Решение по делу № 1-72/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-72/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Колмаковой Я.В., подсудимой Савиновой Е.А., защитника - адвоката Новолотского С.Н.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Савиновой Е.А., ... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Савинова Е.А. совместно со своим знакомым П. находились по <адрес>, где после совместного распития спиртного между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.В этот момент у Савиновой Е.А. из-за возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П. опасного для жизни и здоровья человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.ДД.ММ.ГГГГ, Савинова Е.А. около 18 часов 00 минут, находясь по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой умысел, взяла со стола находящемся в кухне указанного дома нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человека, желая их наступления, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность здоровья граждан, пренебрегая правом П. на физическую неприкосновенность, используя нож в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, подошла к находящемуся в коридоре указанного дома П. и нанесла ему один удар указанным ножом в область кисти левой руки и один удар ножом в область живота.В результате умышленных действий Савиновой Е.А. потерпевшему П. причинены телесные повреждения:проникающая колото-резаная рана брюшной полости справа с повреждением толстой кишки, брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; резаная рана левой кисти с повреждением сухожилия- разгибателя 2 пальца, по своим свойствам расцениваются как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (3- х недель).

Подсудимая Савинова Е.А. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, с потерпевшим помирилась, просила прощение. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Защитник Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Савинова Е.А. вину полностью признала, ранее не судима, положительно характеризуется, на иждивении имеет двоихнесовершеннолетних детей, потерпевший не настаивает на строгом наказании, претензий потерпевший не имеет, просил при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевший П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, просил ее не наказывать, т.к. в произошедшем есть доля его вины, в настоящее время они помирились, он ее простил.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Савинова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Савиновой Е.А. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы:требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, справки-характеристики, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей, характеристика соседей, исковое заявление прокурора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савиновой Е.А., а также применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для таковых судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Савиновой Е.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующей по месту жительства положительно, ранее не судимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, содействие следствию, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, трудное материальное положение семьи. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание Савиновой Е.А. обстоятельства иные действия, направленные заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание Савиновой Е.А. обстоятельств судом не установлено. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом при назначениинаказания Савиновой Е.А. приняты во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание Савиновой Е.А. суд принял во внимание положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Учитывая, что Савинова Е.А. вину признала полностью, юридически не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия еежизни. Принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей наказания назначение Савиновой Е.А. только основного вида наказания и не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск прокурора обоснован, доказан материалами дела, признан подсудимойи подлежит взысканию с Савиновой Е.А. на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Савиновой Е.А. не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него в пользу в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего денежные средства в размере 44384,13 руб. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания иска Савиновой Е.А. разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства: рубашка, нож, сданные в камеру хранения ОМВД России по Кабанскому району, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савиновой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Савинову Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения Савиновой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рубашку, нож – уничтожить.

Принять признание иска ответчиком Савиновой Е.А.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Е.А. в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего П. денежные средства в размере 50007 (пятьдесят тысяч семь) рублей 96 копеек. ...

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева