Решение по делу № 1-1/2016 (1-92/2015;) от 07.12.2015

Дело № 1-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

представителя подсудимого Митрофанова Д.И. – ФИО7

защитника в лице адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0960,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Митрофанова Д.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, а именно в том, что он в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО4, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов руками в область головы, отчего ФИО4 упала на землю, после чего руками и ногами в обуви нанес не менее 23 ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО4, в том числе по голове, туловищу и конечностям ФИО4, причинив ей в том числе телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшим по неосторожности смерть ФИО4, наступившую от тяжелого ушиба головного мозга.

Согласно свидетельству серии № Митрофанов Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Захарова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Митрофанова Д.И. в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель подсудимого Митрофанова Д.И. – его мать ФИО7 в судебном заседании согласилась с ходатайством государственного обвинителя и пояснила, что она не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении своего сына Митрофанова Д.И. с целью возможной реабилитации.

Защитник Рыбаков А.Р. в судебном заседании согласился с ходатайством государственного обвинителя.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, одним из оснований, по которым возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый Митрофанов Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, его близкий родственник согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого Митрофанова Д.И., то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Митрофанова Д.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова Д.И,, обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, в связи с его смертью.

Копию настоящего постановления направить защитнику Рыбакову А.Р., потерпевшему ФИО6, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: