Решение по делу № 12-251/2019 от 15.10.2019

Дело № 12-251/2019

РЕШЕНИЕ

г. Камышин 21 ноября 2019 года

    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Гарькавенко О.А.,

    с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Массалимова Р.З.,

его защитника – адвоката Халабуды Н.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Массалимова Рината Зинулловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 11 октября 2019 года Массалимов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Массалимов Р.З. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит признать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и полностью отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Массалимов Р.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ..... Подъезжая к дому ...., он заблаговременно включил левый указатель поворота, стал прижиматься к середине проезжей части, притормозил и приступил к маневру поворота налево. Выехав на середину проезжей части, он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. В этот момент произошло столкновение его автомобиля и автомобиля, который двигался за ним в попутном направлении. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку виновником ДТП является водитель попутного автомобиля, который не соблюдал скоростной режим и дистанцию между транспортными средсвами. Просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Халабуда Н.П. в судебном заседании доводы жалобы Массалимова Р.З. поддержал в полном объеме и показал, что Массалимов Р.З. требования пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения не нарушал, в соответствии с главой 9 ПДД не был обязан при возникшей дорожно-транспортной ситуации занимать крайнюю правою полосу или прижиматься к середине проезжей части. Считает, что, если бы водитель транспортного средства, следовавшего за транспортным средством Массалимова Р.З., соблюдал дистанцию и скоростной режим, то дорожно-транспортное происшествие не произошло бы. Полагает, что в действиях Массалимова Р.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Массалимова Р.З., его защитника – адвоката Халабуду Н.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и административный материал в полном объеме, судья находит жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Массалимова Р.З. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

    Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В порядке пункта 1.5 указанных правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, возле ...., водитель Массалимов Р.З., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед поворотом налево, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении прямо, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Невыполнение требований п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что водитель Массалимов Р.З. и был привлечен к административной ответственности.

Факт совершения Массалимовым Р.З. административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № № .... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, возле ...., водитель Массалимов Р.З., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед поворотом налево, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место столкновения транспортных средств под управлением Массалимова Р.З. и ФИО6 расположено на полосе движения указанных автомобилей, на расстоянии 3,1 м от правого края проезжей части и на расстоянии 1,2 м от линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей две полосы движения.

Кроме того, факт совершения Массалимовым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>, расположенной по адресу: ...., на которой зафиксировано столкновение транспортных средств под управлением Массалимова Р.З. и ФИО6

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что водитель Массалимов Р.З., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по .... включил левый сигнал поворота и начал осуществлять поворот налево от правого края проезжей части, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Кроме того, в момент столкновения транспортных средств под управлением Массалимова Р.З. и ФИО6 автомобиль Массалимова Р.З. находился на своей полосе движения, перпендикулярно автомобилю ФИО6, двигающемуся в попутном направлении, что подтверждает то обстоятельство, что Массалимов Р.З. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ повернул налево еще на своей полосе движения.

Данные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место столкновения транспортных средств под управлением Массалимова Р.З. и ФИО6 расположено на полосе движения указанных автомобилей, на расстоянии 1,2 м от линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, вина Массалимова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, обстоятельства по делу установлены и исследованы должностным лицом всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судьей не установлено.

Сведений о том, что Массалимову Р.З. при рассмотрении дела не разъяснялись его права, либо они были каким-то образом нарушены, материалы административного дела не содержат.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Постановление о привлечении Массалимова Р.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Массалимову Р.З. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Массалимова Р.З. и его защитника, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в полном объеме.

Позицию Массалимова Р.З. и его версию произошедших событий суд расценивает как избранный им способ защиты, обусловленный его желанием уйти от административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, исследовав всесторонне, полно и объективно все доказательства по делу в их совокупности, судья находит необоснованными доводы жалобы Массалимова Р.З. о том, что обжалуемое постановление вынесено ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 с грубейшими нарушениями КоАП РФ, при отсутствии достаточных и объективных доказательств виновности Массалимова Р.З.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства были полностью исследованы и оценены должностным лицом в совокупности, и его вывод о наличии в действиях Массалимова Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, вопреки доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

    Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права при рассмотрении административного дела должностным лицом не допущено.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судья считает оспариваемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 11 октября 2019 года в отношении Массалимова Р.З. законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 11 октября 2019 года о признании Массалимова Рината Зинулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Массалимова Рината Зинулловича - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья              Гарькавенко О.А.