Решение по делу № 1-237/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-237/2015г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимого Миронова А.Э., защитника - адвоката Огурцова И.В. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Щипцовой М.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Миронова А.Э., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

установил:

Миронов А.Э. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел возле подъезда <адрес>, сидящего на скамейке престарелого ПОТЕРПЕВШИЙ, и возымел умысел на причинение последнему телесных повреждений. С целью реализации указанного умысла Миронов А.Э. подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ и. из хулиганских побуждений, попирая общепринятые нормы поведения, используя оскорбительную нецензурную брань, стал предъявлять последнему необоснованные претензии. Миронов А.Э.. реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, беспричинно нанес ПОТЕРПЕВШИЙ один удар деревянной тростью, используя ее в качестве оружия в область <данные изъяты>, отчего последний не удержав равновесия, упал, ударившись руками и ногами на асфальтированную дорогу. При этом Миронов А.Э. понимал, что его действия будут нарушать общественный порядок, и. что будет происходить в присутствии посторонних лиц. Далее Миронов А.Э. вооруженный предметом, не желая успокаиваться и преследуя свои хулиганские намерения, с целью причинения телесных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ, значительной силой ударил расколотой стеклянной бутылкой, используемую в качестве оружия в область <данные изъяты>.

В результате насильственных действий Миронова А.Э. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ была причинена физическая боль и телесные повреждения:

1) <данные изъяты>. Рана повлекла за собой расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, обусловленное непосредственно характером повреждения и закономерным клиническим течением (а именно: <данные изъяты>): а потому, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести пред здоровью,

2) <данные изъяты>; <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Миронова А.Э. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Миронов А.Э. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Миронова А.Э., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Миронову А.Э. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д,з» УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого Миронова А.Э. суд квалифицирует по пункту «д,з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающиенаказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Миронов А.Э. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину свою признал в полном объеме, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова А.Э., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Миронова А.Э., суд учитывает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая его общественную значимость, тот факт, что подсудимым совершено дерзкое преступление, деяния против здоровья гражданина, личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания лишь связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, характеризующие его личность материалы, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д, з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Миронова А.Э. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Миронову А.Э., что он самостоятельно должен следовать к месту отбывания наказания, получив до этого в УФСИН России по Чувашской Республике (<адрес>) предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу и получения копии данного приговора УФСИН России по Чувашской Республике.

Срок наказания Миронова А.Э. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - деревянную трость, переданную по принадлежности Михайлову Ю.С. - возвратить по принадлежности Михайлову Ю.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и представления, через Московский районный суд Чувашской Республики.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

На приговор может быть принесено апелляционное представление.В случае подачи апелляционной жалобы осужденным на приговор суда он вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной иинстанции, в случае апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменной виде и довести до суда апелляционной инстанции своюпозицию лично.

Председательствующий: судья     С.В. Трихалкин

                                                             С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова А.Э. изменен6

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Миронову А. Э., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, снижено наказание, назначенное Миронову А. Э. по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката и потерпевшего - удовлетворены частично.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле № 1-237-2015.

Судья          С. В. Трихалкин

Главный специалист       Ю. В. Афанасьева