Решение по делу № 2-593/2024 от 21.08.2024

31RS0017-01-2024-000023-34                         № 2-593/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            10 октября 2024 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием:

представителя истца-         П. А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. П. к администрации х района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью У. Л. Л., умершей х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, жилой дом и земельная доля сельскохозяйственного назначения. Наследодатель принадлежащим ей имуществом не распорядилась. Истица не может предоставить документы подтверждающие родство, поскольку в её свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти её матери указаны разные отчества.

Истица просит установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности на спорный земельный участок, жилой дом и земельную долю. В обоснование требований ссылаются на то, что он фактически приняла наследство.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме.

Ответчики возражений не заявили. О дате и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание их представитель не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Истица является заинтересованным лицом в установлении факта родственных отношений, который влияет на её имущественные права при вступлении в наследство.

Из свидетельства о рождении истицы следует, что в графе мать указана У. Л.«Л.».

В то же время в свидетельстве о смерти У. указано отчество умершей- Л..

В судебном заседании свидетели указали, что матерью М.Н.П., является У.Л., умершая в августа х года, которую в селе по отчеству называли по разному.

Кроме того фамилия, имя, число, месяц и год рождения, а так же место рождения указанные в свидетельстве о смерти У. Л., совпадают с данными указанными виных документах.

Представленные доказательства в их взаимосвязи подтверждают доводы истца о том, что она является дочерью У. Л. Л..

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.Выписками из похозяйственных книг, архивной выпиской из постановления главы администрации х района от х года №х подтверждается, что наследодателю У.на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный на нем жилой дом, а так же земельная доля сельскохозяйственного назначения.

Из записи акта о смерти следует, что У. умерла х года.

Как выше установил суд, истица доводится дочерью У., а значит, в силу части 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди на имущество, принадлежавшее на день смерти У..

Как указали свидетели, истица с момента смерти матери и до настоящего времени присматривает за домом и обрабатывает земельный участок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти своей матери состоящее из спорного имущества

    Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. Н. П. (паспорт х) к администрации х района (ИНН х) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на имущество - удовлетворить.

Установить факт, что М. Н. П., родившаяся х года в х области являются дочерью У. Л. Л., родившейся х года, умершей х года.

Признать за М. Н. П. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв. метров, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенного пункта и расположенный на нем жилой дом с общей площадью х кв.метров, находящиеся по х области.

Признать за М. Н. П. право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере х га (из которой х га пашни), оставшейся после смерти У. Л. Л. (Л.), родившейся х года, умершей х года, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, расположенный х области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             В.В.Грачёв            

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 года

Судья                                В.В.Грачёв