Решение от 20.05.2024 по делу № 12-239/2024 от 03.04.2024

Дело № 12-239/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000963-39

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года                                                                                               г. Ярославль

    Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

    при секретаре Нейман Ю.Н., с участием представителя ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» Ивановой Е.М., заявителя Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова А.В. на постановление ведущего специалиста по контролю за оплатой контрольно-ревизорской службы ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением ведущего специалиста по контролю за оплатой контрольно-ревизорской службы ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Филиппов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 06 часов 55 минут, в автобусе государственный регистрационный знак М289ХР 76, бортовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, маршрут НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пассажир Филиппов А.В. «не подтвердил оплату проезда», чем нарушил требования п.3 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок, установленным в границах Ярославской области, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 25.08.2021 г. № 571-п.

Филиппов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ведущего специалиста по контролю за оплатой контрольно-ревизорской службы ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, поскольку при входе в автобус он приложил банковскую карту к считывающему устройству и убедившись, что оно загорелось зеленым цветом, прошел в салон автобуса. Почему не прошла оплата в банке, он пояснить не может.

В судебном заседании Филиппов А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Представитель ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав Филиппова А.В., представителя ГКУ ЯО «Организатор перевозок АДРЕС» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно ч.ч. 2 и 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В протоколе по делу об административном правонарушении имеются исправления рукописного текста, а именно дата рождения Филиппова А.В., имеются дописки простым карандашом. При этом указанные исправления не оговорены лицом его составившим.

Указанные нарушения при составлении процессуального документа являются недопустимыми, поскольку лишают суд возможности в соответствии с нормами КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Филиппова А.В..

Установлено, что протокол об административном правонарушении имеет исправления по тексту. При указанных условиях представленный протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством вины Филиппова А.В. по настоящему делу, в связи, с чем производство по нему следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                     решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.12.2007 ░░░░ № 100-░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░