Решение по делу № 2а-966/2021 от 17.12.2020

Дело № 2а-966/2021

25RS0001-01-2020-008568-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                              г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при помощнике Кирьяченко К.И.,

с участием представителя административного истца Доценко И.А.,

административного ответчика Егорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю к Егорову ФИО15 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

    Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – ИФНС), ссылаясь на нормы Налогового кодекса РФ, обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты>., пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Административный ответчик является <данные изъяты> Срок оплаты начисленных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоги             ФИО1 в установленные законом сроки не оплачены. На основании статьи 75 НК РФ исчислены пени. На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В судебном заседании представитель административного истца               ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в связи с реорганизацией изменилось наименование административного истца на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление признал в части взыскания страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В остальной части иска возражала, указал, что является получателем пенсии по линии МВД, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 5-П, он освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в обязательном порядке, имеет право их уплачивать только в добровольном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствие с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются адвокаты.

Согласно статье 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

По данным, имеющимся у налогового органа. Егоров И. В. имеет статус действующего адвоката, что является основанием начисления ОМС, ОПС.

Расчетным периодом признается календарный год (ст.423 НК РФ).

Согласно статье 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 (<данные изъяты>) уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей) - ФИО9 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ФИО10 рублей за расчетный период <данные изъяты> года.

Так, Егорову И. В. были начислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ год: ОМС- в размере            <данные изъяты> руб., ОПС- в размере <данные изъяты>. Срок оплаты начисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги Егоровым И. В. в установленные законом сроки не оплачены.

На основании ст. 75 НК РФ исчислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое так же не исполнено.

В связи с чем, ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

С учетом приведенных выше положений закона, суд находит требования административного истца законными и обоснованными, поскольку представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета налога и пени подтверждена и проверена судом.

Довод административного ответчика Егорова И.В. о том, что в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 5-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки О.В. Морозовой" он, как адвокат, являющийся получателем пенсии за выслугу лет, освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд отклоняет.

Согласно пункту 4 статьи 5 Налогового кодекса РФ (часть первая) акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Согласно статье 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются адвокаты (за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона).

Статья 6 указанного закона в приведенной редакции действует с 10 января 2021 года, обратную силу указанный закон о внесении изменений прямо не предусматривает.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 5-П также не позволяет распространить его действие на спорные правоотношения, имевшие место до его вступления в силу со дня официального опубликования (официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30 января 2020 года).

Таким образом, к сложившимся правоотношениям суд применяет положения Налогового кодекса РФ и Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю к Егорову ФИО16 о взыскании недоимки удовлетворить.

    Взыскать с Егорова ФИО17, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю задолженность за 2019 год по:

    - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Егорова ФИО18 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения –22 января 2021 года.

    Судья    Л.В.Соколова