Решение от 06.09.2024 по делу № 1-446/2024 от 01.07.2024

Уголовное дело № 1-446/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-003237-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретарях судебного заседания Канаматовой Э.М., Боташевой М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого Собурова Б.Д.У., его защитника – адвоката Корниенко А.Н., представившей удостоверение №31 и ордер №072657 от 08.08.2024,

подсудимого Чернова Д.А., его защитника – адвоката Снегиревой И.А., представившей удостоверение №4 и ордер №043156 от 08.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Собурова Бунёдбека Дониёрбек Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

Чернова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил:

Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У. виновны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление в магазине «Закуски в дорогу» расположенного по адресу: <адрес> совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, Чернову Д.А. от своего знакомого Собурова Б.Д.У. стало известно, что имеется программа «Фейк Сбер чеки и переводы», в приложении «Телеграмм», посредством которого создается ложный электронный чек о переводе денежных средств, аналогичный по внешнему сходству с чеком «Сбербанк онлайн», которую Собуров Б.Д.У. установил в своем мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J8». В начале августа 2022 года, Чернов Д.А. находясь в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, в ходе обсуждения с Собуровым Б.Д.У. возможность добычи продуктов питания и сигарет, у них возник преступный умысел, направленный на совершение активных тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом, направленным на неоднократное получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера, выразившиеся в хищении чужого имущества путем обмана, из магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее ИП Потерпевший №1), а именно продуктов питания и табачных изделий, путем представления на обозрение продавцам продуктового магазина, на экране принадлежащего Собурову Б.Д.У. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J8», заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно электронных чеков о переводе денежных средств, которые создавались в приложении «Телеграмм» с использованием программы «Фейк Сбер чеки и переводы», с указанием денежной суммы равнозначной сумме товарного чека за похищаемый ими товар, в том числе и сведений о владельце банковской карты эмитированной на имя «Ольга Александровна Б.», являющейся финансовым партнером ИП Потерпевший №1.

Во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, Чернов Д.А. в группе лиц по предварительному сговору с Собуровым Б.Д.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, правомерно находясь в помещении вышеуказанного продуктового магазина, представив на обозрение продавцам заведомо ложные, не соответствующие действительности электронные чеки о произведенной ими оплате, в период времени с 21 августа 2022 года по 28 августа 2022 года, после чего получили продукты питания и табачные изделия, согласно закупочной стоимости, перечень которых установлен товарными чеками: «DO-19081»; «DO-18908»; «DO- 18462»; «DO-18467»; «DO-18877»; «DO-18880»; «DO-17225»; «DO-16913»; «DO- 16910»; «DO-16933»; «DO-16907»; «LE-370765»; «LE-370973»; «LE-370790»; «LE- 370834»; «DO-18267»; «DO-17788»; «DO-18454; «DO-18213», всего на общую сумму 30 945 руб. 43 коп., с которыми скрывшись с места совершения преступления, и в последствии распорядившись продуктами питания и табачной продукцией по своему усмотрению, совершили их хищение путем обмана.

В результате преступных действий Чернова Д.А. в группе лиц по предварительному сговору с Собуровым Б.Д.У., объединённых единым преступным умыслом, направленным на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера, направленного на противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, собственнику похищенного имущества ИП Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 30 945 руб. 43 коп.

Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У. виновны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление в магазине «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> совершено при следующих обстоятельствах.

Чернов Д.А., в начале августа 2022 года, находясь в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, в ходе обсуждения со своим знакомым Собуровым Б.Д.У. возможность добычи продуктов питания и сигарет, у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ИП Потерпевший №1, а именно продуктов питания и табачных изделий, путем представления на обозрение продавцу продуктового магазина, на экране принадлежащего Собурову Б.Д.У. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J8», заведомо ложного, не соответствующего действительности сведения, а именно электронного чека о переводе денежных средств, которое создавалось в приложении «Телеграмм» с использованием программы «Фейк Сбер чеки и переводы», с указанием денежной суммы равнозначной сумме товарного чека за похищаемый ими товар, в том числе и сведения о владельце банковской карты эмитированной на имя «Ольга Александровна Б.» являющейся финансовым партнером ИП Потерпевший №1.

Во исполнение преступного умысла Чернов Д.А. в группе лиц по предварительному сговору с Собуровым Б.Д.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, правомерно находясь в помещении вышеуказанного продуктового магазина, представив на обозрение продавцу заведомо ложный, не соответствующий действительности электронный чек о произведенной ими оплате, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, после чего получили продукты питания и табачные изделия, согласно закупочной стоимости, перечень которых установлен товарным чеком «ST-10683» от ДД.ММ.ГГГГ в 20:32, всего на общую сумму 6 442 руб. 63 коп. с которыми скрывшись с места совершения преступления и в последствии распорядившись продуктами питания и табачной продукцией по своему усмотрению, совершили их хищение путем обмана.

В результате преступных действий Чернова Д.А. в группе лиц по предварительному сговору с Собуровым Б.Д.У., направленных на противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, собственнику похищенного имущества ИП Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму в 6 442 руб. 63 коп.

Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У. виновны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление в магазине «Закуски в дорогу», расположенного до адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> «А» совершено при следующих обстоятельствах.

Чернов Д.А., в начале августа 2022 года, находясь в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, в ходе обсуждения со своим знакомым Собуровым Б.Д.У. возможность добычи продуктов питания и сигарет, у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из магазина «Закуски в дорогу», расположенного до адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Боташевой Ольге Александровне (далее ИП Боташева О.А.), а именно продуктов питания и табачных изделий, путем представления на обозрение продавцу продуктового магазина, на экране принадлежащего Собурову Б.Д.У. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J8», заведомо ложного, не соответствующего действительности сведения, а именно электронного чека о переводе денежных средств, которое создавалось в приложении «Телеграмм» с использованием программы «Фейк Сбер чеки и переводы», с указанием денежной суммы равнозначной сумме товарного чека за похищаемый им товар, в том числе и сведения о владельце банковской карты эмитированной на имя «Ольга Александровна Б.».

Во исполнение преступного умысла Чернов Д.А. в группе лиц по предварительному сговору с Собуровым Б.Д.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, правомерно находясь в помещении вышеуказанного продуктового магазина, представив на обозрение продавцу заведомо ложный, не соответствующий действительности электронный чек о произведенной ими оплате, 28 августа 2022 года в 14 часов 08 минут, после чего получили продукты питания и табачные изделия, согласно закупочной стоимости, перечень которых установлен товарным чеком «LE-37039» от 28.08.2022 в 14:08, всего на общую сумму 8 256 руб. 13 коп, с которыми скрывшись с места совершения преступления и в последствии распорядившись продуктами питания и табачной продукцией по своему усмотрению, совершили их хищение путем обмана.

В результате преступных действий Чернова Д.А. в группе лиц по предварительному сговору с Собуровым Б.Д.У. направленных на противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, собственнику похищенного имущества ИП Боташевой О.А. причинён материальный ущерб на общую сумму в 8 256 руб. 15 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У. поддержали свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники подсудимых Чернова Д.А. и Собурова Б.Д.У. - адвокаты Корниенко А.Н. и Снегирева И.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемые подсудимым деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством обвиняемых о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых, исключающих преступность совершенных ими деяний по делу не установлено.

Признавая Чернова Д.А. виновным в предъявленном обвинении, суд квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу» расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 30 945 руб. 43 коп.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> «Б» на общую сумму в 6 442 руб. 63 коп.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного до адресу: <адрес> на общую сумму 8 256 руб. 13 коп.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Признавая Собурова Б.Д.У. виновным в предъявленном обвинении, суд квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу» расположенного по адресу: <адрес>Г» на общую сумму 30 945 руб. 43 коп.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму в 6 442 руб. 63 коп.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного до адресу: <адрес>» на общую сумму 8 256 руб. 13 коп.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Чернову Д.А. и Собурову Б.Д.У. наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Чернов Д.А. не судим (том 3 л.д.127, 133, том 9 л.д.136-137), совершил умышленные преступления, отнесенные в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (том 3 л.д.141, 143), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 3 л.д.135, 137, 139).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Чернов Д.А. на стадии предварительного расследования, по каждому из преступлений, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая подробные факты и обстоятельства преступных деяний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства, по каждому из преступлений, суд расценивает, как активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого.

Также из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У. на стадии предварительного расследования, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чернову Д.А., по каждому из преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова Д.А., по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, публичное принесение извинений.

По каждому их преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Чернову Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Собуров Б.Д.У. не судим (том 9 л.д.136-137), совершил умышленные преступления, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на территории Российской Федерации имеет постоянное место регистрации и вид на жительство, где характеризуется положительно (том 9 л.д.138, 140), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 9 л.д.141).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Собуров Б.Д.У. на стадии предварительного расследования, по каждому из преступлений, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая подробные факты и обстоятельства преступных деяний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства, по каждому из преступлений, суд расценивает, как активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого.

Также из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У. на стадии предварительного расследования, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Собурову Б.Д.У., по каждому из преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Собурову Б.Д.У., по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, публичное принесение извинений.

По каждому их преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Собурову Б.Д.У. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, по которым осуждаются Чернов Д.А. и Собуров Б.Д.У., относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых совершены настоящие преступления, личность виновных, поведение подсудимых до и после совершенного преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимых от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно, исправление осужденных Чернова Д.А. и Собурова Б.Д.У. и предупреждение совершения ими новых преступлений, будет достигнута при назначении каждому наказания в виде штрафа.

При определении Чернову Д.А. и Собурову Б.Д.У. конкретного размера наказания в виде штрафа, по каждому из преступлений, суд, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденных, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении размера наказания в виде штрафа, по каждому из преступлений, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление.

Суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, и, кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденных, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу по представлению интересов Чернова Д.А. составили 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей, по представлению интересов Собурова Б.Д.У. составили 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Чернова Д.А. и Собурова Б.Д.У. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Собурова Бунёдбека Дониёрбек Угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу» расположенного по адресу: <адрес>» на общую сумму 30 945 руб. 43 коп.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> «Б» на общую сумму в 6 442 руб. 63 коп.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного до адресу: <адрес> на общую сумму 8 256 руб. 13 коп.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Собурову Бунёдбеку Дониёрбек Угли наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН: 0901022881; КПП: 090101001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ/ УФК по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001; ОКТМО: 91701000; УИК: 18850922020380011417.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Собурова Бунёдбека Дониёрбек Угли, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Чернова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу» расположенного по адресу: <адрес>» на общую сумму 30 945 руб. 43 коп.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> «Б» на общую сумму в 6 442 руб. 63 коп.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества из магазина «Закуски в дорогу», расположенного до адресу: <адрес> на общую сумму 8 256 руб. 13 коп.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Чернову Денису Александровичу наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН: 0901022881; КПП: 090101001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ/ УФК по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001; ОКТМО: 91701000; УИК: 18850922020380011417.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чернова Дениса Александровича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по данному уголовному делу: компакт диск CD-R № №, с выпиской по счёту дебетовой карты на имя Боташевой О.А.; товарный чек от 28 августа 2022 года на сумму 2 080 рублей; товарный чек от 27 августа 2022 года на сумму 6 921 рубль; товарный чек от 27 августа 2022 года на сумму 7 305 рублей; товарный чек от 26 августа 2022 года на сумму 1 784 рубля; товарный чек от 26 августа 2022 года на сумму 1 238 рублей; товарный чек от 27 августа 2022 года на сумму 3 468 рублей; товарный чек от 27 августа 2022 года на сумму 478 рублей; товарный чек от 28 августа 2022 года на сумму 9 642 рубля; компакт диск CD-RW № WJ 700026 В 19, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения из продуктового магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> компакт диск DVD-R № DR5F60-PW51 07R, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения из продуктового магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> компакт диск DVD-R № DR5F60-PW51 07R, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения из продуктового магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: КЧР<адрес>»; флэш накопитель «mirex 16 GB» содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: КЧР, <адрес> флэш карта содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Закуски в дорогу», расположенного по адресу: <адрес> товарные чеки DO-17225 от 22.08.2022 на сумму 2 680 рублей; DO-16913 от на сумму 900 рублей; DO-16910 от 21.08.2022 на сумму 2 800 рублей; DO-16933 от 21.08.2022 на сумму 1 329 рублей; DO-16907 от 21.08.2022 на сумму 491 рублей; LE-370765 от 27.08.2022 на сумму 2 875 рублей; LE-370973 от на сумму 3 433 рублей; LE-370790 от 26.08.2022 на сумму 3 795 рублей; LE-370834 от 25.08.2022 на сумму 3 402 рублей; DO-18267 от 26.08.2022 на сумму 633 рублей; DO-17788 от 25.08.2022 на сумму 1 854 рублей; DO-18454 от на сумму 1 017 рублей; DO-18213 от 26.08.2022 на сумму 1 128 рублей и справки о закупочной стоимости товара по товарным чекам: DO-19081; ST-10683; DO-18908; DO-18462; DO-18467; DO-18877; DO- 18880; DO-17225; DO-16913; DO-16910; DO-16933; DO-16907; LE-370765; LE- 370973; LE-370790; LE-370834; DO-18267; DO-17788; DO-18454; DO-18213; LE- 370339 хранящиеся при уголовном деле оставить на хранение при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung J8» принадлежащий Собурова Б.Д.У., возвращённый на стадии предварительного расследования Собурову Б.Д.У. (т.9 л.д.31) оставить по принадлежности Собурову Б.Д.У..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.