Решение по делу № 2-1724/2016 от 14.07.2016

Дело №2-1724/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: представителя истца- Коноваловой С.С, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Машканцева А.И.,

представителя ответчика Машканцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Н.Г. к Машканцеву А.В., третьим лицам- ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Администрации Новобатайского сельского поселения, кадастровому инженеру Сулейманову З.Ш. о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, площадью 2314 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В марте 2016 года истец обратился к кадастровому инженеру Сулейманову З.Ш. для выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

06.06.2016 года кадастровым инженером Сулеймановым З.Ш. был подготовлен межевой план на раздел земельного участка.

08.06.2016 года истец обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № и предоставил вышеуказанный межевой план.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет земельных участков был приостановлен в связи с тем, что границы образуемых земельных участков с номерами № и № и исходного земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Машканцеву А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Согласно указанному решению основанием для приостановления государственной регистрации являются ошибки, содержащиеся в межевом плане, допущенные кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №

06.07.2016 года истцом было направлено письмо ответчику с просьбой об исправлении ошибки в координатах характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик не предпринял каких-либо действий направленных на исправление ошибки в местоположении границ принадлежащего ему участка, что лишает истца возможности определить границы его земельного участка, ограничивает права на владение, пользование и распоряжение своим земельным участком.

Истец просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить сведения о местонахождении границ указанного земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Истец Коновалов Н.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы Коновалову С.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Машканцев А.В. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду письменно заявление.

Представители третьих лиц- ФГБУ «ФКП Росреестра», Администрации Новобатайского сельского поселения, кадастровый инженер Сулейманов З.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

При исследовании в судебном заседании письменных доказательств, судом установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № фактически расположенный по адресу: <адрес> по данным кадастрового учета накладывается на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № и расположенный по адресу: <адрес>, т.е. границы принадлежащего ответчику земельного участка, установленные на местности не соответствуют данным государственного кадастра недвижимости о местоположении границ указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Н.Г. - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> исключить сведения о местонахождении границ указанного земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко