Решение по делу № 1-164/2016 от 19.04.2016

Дело № 1-164/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 мая 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого Пименова Е.С.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пименова Е.С., ..., ранее судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пименов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С неустановленного периода времени и до **.**.** Пименов Е.С., действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, находясь по адресу ... посредством сети Интернет заказал наркотические средства - ...

После чего, Пименов Е.С. от неустановленного в период предварительного следствия лица получил информацию о том, что указанные наркотические средства ... будут находиться по адресу ...

Далее, Пименов Е.С. в указанные период времени и дату, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, обладая информацией о точном местонахождении «закладки» с наркотическими средствами, приехал по адресу ..., где действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел в указанном месте ... наркотические средства - ..., общей массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере.

Непосредственно после этого, Пименов Е.С. без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе в карманах своей одежды и по адресу ..., без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, общей массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, с момента приобретения при указанных выше обстоятельствах и до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел, при этом часть наркотических средств массой ... г. обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут **.**.** в снежном сугробе, расположенном под окнами квартиры по адресу ..., в которой проживает Пименов Е.С., а часть наркотических средств, массой .... обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** по месту жительства Пименова Е.С. по адресу ...

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Пименов Е.С. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Пименова Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пименов Е.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Пименова Е.С. поддержано по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Пименова Е.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против общественной нравственности, представляет повышенную опасность для здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее судим ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что Пименов Е.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления суд признал данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, исходя из указанных выше обстоятельств, в т.ч. данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Пименова Е.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд не нашел оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ, т.к. Пименовым Е.С. совершено преступление, имеющее повышенную общественную значимость. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором ... суда ... от **.**.** Пименов Е.С. осуждён по ст. ... УК РФ к ... лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком .... Указанное преступление совершил в период условного осуждения, поэтому в силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору суда от **.**.** и назначает Пименову Е.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору суда от **.**.**

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пименова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Условное осуждение Пименову Е.С. по приговору ... суда ... от **.**.** отменить, согласно требованиям ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить наказание Пименову Е.С. в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пименову Е.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Пименову Е.С. исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пименова Е.С. под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: ..., - передать ... в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

два бумажных конверта ... - уничтожить;

ноутбук ..., выданный на ответственное хранение И., считать возвращенным И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Пименовым Е.С. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва