Решение по делу № 1-7/2023 (1-186/2022;) от 01.12.2022

Дело №1-7/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                                                       город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого Коваль С.В.

защитника – адвоката Касумян А.А., представившего удостоверение №6448 и ордер №557323,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваль С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, в населенном пункте с.Шепси Туапсинского района Краснодарского края, водитель Коваль С.В., являясь в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года в редакции от 31.12.2020 года (далее ПДД РФ), участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанным в соответствии с п. 1.3 знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион, в момент начала движения по сухой автомобильной дороге А-147 «Джубга-Сочи», со стороны г. Сочи Краснодарского края, в направлении пгт.Джубга Туапсинского района Краснодарского края, проявил преступную небрежность, будучи обязанным как участник дорожного движения согласно п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ, запрещающего движение на желтый сигнал светофора и предупреждающий о смене сигналов светофора и требования п.14.3 ПДД РФ, обязывающего водителя на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия, в результате чего на участке 77км + 600м вышеуказанной автодороги не уступил дорогу пешеходу Пронской И.В., движущейся по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Пронская И.В. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ТЦРБ №1 г.Туапсе.

Согласно заключению эксперта №857/2022 от 07.11.2022 года Пронской И.В. причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы таза, позвоночника, закрытого двухколонного перелома левой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, закрытых оскольчатых переломов левой подвздошной, левых седалищных, восходящей ветви левой лонной костей со смещением костных фрагментов, закрытого краевого перелома правой лонной кости, центрального вывиха головки левой бедренной кости, закрытого перелома задней дужки S2 позвонка слева, множественных ссадин лица, верхних и нижних конечностей, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия, механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, телесные повреждения, имеющиеся у Пронской И.В., находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Наступившие в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Коваль С.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1, 14.3 ПДД РФ.

        В судебном заседании подсудимый Коваль С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью, раскаялся в его совершении, показал, что 6 или 8 октября 2022 года он управляя автомобилем в с.Магри притормозив на пешеходном переходе перед светофором, начал движение, в этот же момент за пешеходным дорогу переходила потерпевшая, произошел наезд и он сразу остановился, он принес ей свои извинения, навещал ее в больнице, приобретал необходимые лекарственные препараты, оказал материальную и моральную помощь в размере 10 000 рублей и 55 000 рублей, интересовался ее здоровьем.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве предварительного расследования, согласно которым 06.10.2022 года около 11 часов 20 минут он управляя автомобилем «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион в с.Шепси Туапсинского района на автодороге А-147 «Джубга-Сочи», двигался со стороны г.Сочи в направлении пгт.Джубга со скоростью около 40 км/ч, остановился перед пешеходным переходом, после чего начал движение и при желтом сигнале светофора начал движение, в этот же момент справа налево относительно его движения на проезжую часть быстрым шагом вышла женщина, на расстоянии около 3 метров от пешеходного перехода по диагонали в направлении пешеходного перехода, сделав около 2-3 шагов произошел наезд и он сразу остановился, наезд произошел передней частью его автомобиля и левой частью пешехода, женщина лежала на полосе движения по направлению в сторону г.Туапсе поперек дороги, скорую помощь вызвали очевидцы, она была госпитализирована в больницу г.Туапсе, он принес потерпевшей Пронской И.В. свои извинения, навещал ее в больнице, приобретал необходимые лекарственные препараты, оказал материальную и моральную помощь в размере 65 000 рублей, по настоящее время периодически связывается с потерпевшей, интересуется ее здоровьем.

После оглашения показаний подсудимый Коваль С.В. оглашенные в судебном заседании показания полностью поддержал.

Кроме того, виновность Коваль С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

        Показаниями потерпевшей Пронской И.В., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.10.2022 года она находилась в с.Шепси Туапсинского района Краснодарского края в районе магазина «Пятерочка», направлялась в сторону моря, подойдяк светофору нажала на кнопку включения пешеходного светофора, загорелся зеленый сигнал светофора, она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, почувствовала удар и поняла, что на нее произошел наезд, очевидцы вызвали скорую помощь и её госпитализировали в медицинское учреждение, где находилась 4 дня, после чего была переведена в медицинское учреждение г.Краснодара, Коваль С.В. с ней связывался, приносил свои извинения, оказал материальную помощь в размере 65 000 рублей, навещал её в больнице, приобретал необходимые лекарственные препараты, к Коваль С.В. претензий не имеет, гражданский иск заявлять она не будет.

Показаниями свидетеля Задурьян И.А., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 06.10.2022 года около 11 часов 20 минут находдилась напротив магазина «Пятерочка» с.Шепси, где на расстоянии около 30-40м со стороны г. Сочи в направлении пгт.Джубга на светофоре стоял белый автомобиль «РЕНО САНДЕРО» государственный регистрационный знак № на желтый сигнал светофора автомобиль начал движение, в этот момент женщина начала быстрым шагом переходить проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, сделав около 2-3 шагов произошел удар, от которого женщина упала на проезжую часть, она подошла к месту ДТП, водитель остановился, вышел из автомобиля и стал оказывать помощь потерпевшей, которая лежала на полосе движения по направлению в сторону г.Туапсе, по приезду скорой помощи женщину госпитализировали.

Показаниями свидетеля Артемьевой Ю.С., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 06.10.2022 года около 11 часов 20 минут находдилась напротив магазина «Пятерочка» с.Шепси, где на расстоянии около 30-40м со стороны г. Сочи в направлении пгт.Джубга на светофоре стоял белый автомобиль «РЕНО САНДЕРО» государственный регистрационный знак Р №, на желтый сигнал светофора автомобиль начал движение, в этот момент женщина начала быстрым шагом переходить проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, сделав около 2-3 шагов произошел удар, от которого женщина упала на проезжую часть, она подошла к месту ДТП, водитель остановился, вышел из автомобиля и стал оказывать помощь потерпевшей, которая лежала на полосе движения по направлению в сторону г.Туапсе, по приезду скорой помощи женщину госпитализировали.

Кроме того, виновность Коваль С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

      протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2022 года с фототаблицей, схемой места ДТП, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги по месту совершения ДТП, признаки наезда на пешехода установлены со слов водителя Коваль С.В.;

          схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2022 года, согласно которой установлены автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № регион, место наезда, километровый столб, светофор, дорожные знаки 5.19.1, 2.1, 2.4. ПДД РФ, ширина проезжей части, линии горизонтальной разметки 1.1; 1.2.1; 1.7 Приложения №2 к ПДД РФ;

          протоколом выемки от 08.11.2022 года с фототаблицей, согласно которому у Коваль С.В. был изъят автомобиль «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион;

      протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион;

                  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак Р № регион;

      заключением эксперта №857/2022 от 07.11.2022 года, согласно которому Пронской И.В. причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы таза, позвоночника, закрытого двухколонного перелома левой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, закрытых оскольчатых переломов левой подвздошной, левых седалищных, восходящей ветви левой лонной костей со смещением костных фрагментов, закрытого краевого перелома правой лонной кости, центрального вывиха головки левой бедренной кости, закрытого перелома задней дужки S2 позвонка слева, множественных ссадин лица, верхних и нижних конечностей, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия, механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, телесные повреждения, имеющиеся у Пронской И.В., находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого Коваль С.В. в совершении преступления доказана.

Действия Коваль С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, Коваль С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической его деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Коваль С.В. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого Коваль С.В., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, является военным пенсионером, инвалидом второй группы, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым Коваль С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Коваль С.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание подсудимым медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, участие подсудимого в боевых действиях на территории Северо-Кавказского военного округа, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого инвалидности второй группы, статуса военного пенсионера, знака отличия военнослужащих Северо-Кавказского военного округа «За службу на Кавказе», медалей «За отличие в военной службе», совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваль С.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Коваль С.В. наказание в виде ограничения свободы, по этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения ч.6 ст.53, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Потерпевшей Пронской И.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коваль С.В., его представитель адвокат Касумян А.А. иск не признали, возражали против его удовлетворения, представитель пояснил, что полное возмещение материального ущерба и морального вреда подтверждается нотариально удостоверенным заявлением потерпевшей от 21.10.2022 года об отсутствии каких – либо претензий к подсудимому, не представлены медицинские документы, подтверждающие болезненное состояние потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ потерпевшие имеют право на компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и связанных с этим нравственных страданий.

Как следует из содержания гражданского иска, гражданский истец просит взыскать с гражданского ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, с учетом частично возмещенного материального ущерба в размере 65 000 рублей.

Согласно разъяснениям, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Потерпевшая Пронская И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется ее нотариально удостоверенное заявление от 21.10.2021 года об отсутствии каких – либо претензий к подсудимому ввиду полного возмещения материального ущерба и вреда, которое она в соответствии с другим своим представленным в суд заявлением не поддерживает, кроме того обстоятельство отсутствия претензий к подсудимому, в том числе в части компенсации морального вреда, подтверждается показаниями потерпевшей, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, что свидетельствует о существенных противоречиях, опровергает доводы гражданского иска о компенсации морального вреда, лишает суд реальной возможности рассмотрения гражданского иска на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права потерпевшей на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваль С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

        В период исполнения наказания установить Коваль С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации по установленному графику один раз в месяц.

Надзор за отбыванием, осужденным Коваль С.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

        Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Меру пресечения Коваль С.В. до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественное доказательство: автомобиль «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион передать законному владельцу по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: