Решение по делу № 2а-361/2020 от 05.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                                                                29 января 2020 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.

при секретаре                                                  Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Кайль О.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с иском к Кайль О.А. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за период с 08.11.2015 по 01.10.2016 в размере 38 рублей 74 копейки, за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в размере 4 рубля 46 копеек; земельный налог за 2014 в размере 982 рубля и пени за период с 26.02.2015 по 02.11.2015 в сумме 233 рубля 17 копеек, земельный налог за 2015 год в размере 714 рублей и пени за период 02ю12.2016 по 21.12.2016 в сумме 22 рубля 77 копеек (л.д. 3-8).

Представитель истца МИФНС России №10 по Красноярскому краю и административный ответчик Кайль О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым данное административное дело передать по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное гражданское дело было принято 05.12.2019 к производству Минусинского городского суда, так как истец указал в исковом заявлении место жительства административного ответчика в г. Миусинске (л.д. 3).

    Согласно адресной справке (л.д. 33) Кайль О.А. с 14.11.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес> -2.

    Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Кайль О.А. является Сухобузимский район.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Кайль О.А. о взыскании недоимки по налогам и пени - передать по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: