Решение по делу № 2а-905/2018 от 12.03.2018

Дело ***а-905/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 09 апреля 2018г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Сухоруковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маркеева Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по *** Кулешовой Дине Сергеевне, Ленинскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Маркеев С.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по *** Кулешовой Дине Сергеевне, Ленинскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Кулешовой Д.С., выраженных в отсутствии постановления на ходатайство должника, в не направлении своего решения в трехдневный срок после его вынесения сторонам исполнительного производства, в отказе возвратить исполнительный документ взыскателю без исполнения и об обязании возвратить исполнительный документ от 07.06.2017г. ФС *** взыскателю без исполнения.

Определением (протокольным) Ленинского районного суда *** от 21.03.2018г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели исполнительного производства – Плахотникова Г.Б., Тушенцова А.В., Лоскутова Ю.Н.

В судебном заседании административный истец заявил об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Кулешова Д.С., действующая за себя и как представитель по доверенности за административного ответчика – Ленинский РОСП УФССП России по ***, заинтересованное лицо – Тушенцова А.В. и представитель заинтересованного лица – Плахотниковой Г.Б. по доверенности Сушкова Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель административного ответчика – УФССП России по *** и заинтересованное лицо – Лоскутова Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Маркеева Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по *** Кулешовой Дине Сергеевне, Ленинскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании действий (бездействия) незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья П.А. Кострюков