ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БОН» к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ООО «БОН» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение в размере 97181,60 рублей, пени в размере 32563,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей.
Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего Администрацию г.о. Тольятти
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Администрации г.о. Тольятти.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.
Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело 2-13494/2023 по исковому заявлению ООО «БОН» к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку метом нахождения ответчика Администрации г.о.Тольятти является: <адрес>, пл. Свободы, <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БОН» к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-65
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>