Решение по делу № 33-898/2020 от 21.02.2020

10

Л

ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Буева А.А.Дело № 2-2341/2019

Докладчик Фролова Е.М. № 33-898/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Фроловой Е.М., Тельных Г.А.,

при секретаре Гориновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истцов Хачатуряна Каро Самвеловича, Казьминой Натальи Михайловны, Дедюриной Галины Александровны, третьего лица Чувашева Леонида Александровича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Дедюриной Галины Александровны, Казьминой Натальи Михайловны, Чувашева Леонида Александровича, Хачатуряна Каро Самвеловича к Мхитаряну Михаилу Сероповичу, Решетникову Сергею Егоровичу, Деминой Татьяне Петровне, Грекову Александру Васильевичу, СНТСН «Заря» о признании недействительной регистрации СНТСН « Заря», о признании недействительными положений Устава СНТСН «Заря», о признании недействительными решений, актов и действий СНТСН «Заря» отказать».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Дедюрина Г.А., Казьмина Н.М. обратились с иском Мхитаряну М.С., Решетникову С.Е., Деминой Т.П., Грекову А.В. о признании недействительной регистрации СНТСН «Заря». В обоснование требований ссылалась на то, что являются членами СНТ «Заря» ОГРН 1024800690881 (далее ОГРН…81), которое исключено из ЕГРЮЛ решением МИФНС № 6 Липецкой области 18.01.2016 г. по основаниям п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Об этом им стало известно только в 2018 и 2019 годах, когда вновь созданное бывшим председателем СНТ «Заря» Мхитаряном М.С. СНТСН «Заря» ОГРН 1174827002536 (далее ОГРН…36) стало предъявлять к членам бывшего СНТ «Заря» иски о взыскании задолженности по членским взносам в СНТСН «Заря». Однако в члены СНТСН «Заря» они не вступали и о создании данного товарищества не знали. СНТСН «Заря» создано незаконно, поскольку на собрании 21.01.2017 г., на котором решался вопрос о создании СНТСН, присутствовали не все члены СНТ «Заря», а из 1853 членов всего 97 человек. Кворум на данном собрании отсутствовал, о собрании никто из членов бывшего СНТ «Заря» не оповещался. На данном собрании правоспособность членов СНТ «Заря» была ограничена только решением вопроса о ликвидации товарищества и о распределении имущества общего пользования между членами данного товарищества, в связи с чем, на данном собрании не мог решаться вопрос о создании нового СНТСН. Поскольку принятые на данном собрании решения ничтожны, правовых последствий не порождают, просили признать недействительными действия СНТСН «Заря» ОГРН…36 по управлению недвижимым имуществом СНТ «Заря» ОГРН…81 с момента принятия собранием ничтожного решения, возложить на МИФНС № 6 обязанность по исключению сведений об СНТСН «Заря» ОГРН…36 из ЕГРЮЛ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечены к участию в деле СНТСН «Заря», МИФНС№ 6.

В ходе рассмотрения истцы изменили свои требования и просили признать недействительными действия СНТСН «Заря» ОГРН…36 по управлению недвижимым имуществом СНТ «Заря» ОГРН…81 с момента принятия собранием ничтожного решения, признать регистрацию СНТСН «Заря» ОГРН…36 недействительной, ликвидировать данное СНТСН «Заря» в связи с допущенными грубыми нарушениями при его создании, возложить обязанности по его ликвидации на его учредителей Мхитаряна М.С., Решетникова С.Е., Демину Т.П., Грекова А.В., возложить на МИФНС № 6 обязанность по исключению сведений об СНТСН «Заря» ОГРН…36 из ЕГРЮЛ.

СНТСН «Заря» определением суда от 08.07.2019 г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от 08.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечен Чувашев Л.А.

Чувашев Л.А. обратился с самостоятельными требованиями к СНТСН «Заря» к Мхитаряну М.С., Решетникову С.Е., Деминой Т.П., Грекову А.В. о признании недействительной регистрации СНТСН «Заря».

Определением суда Чувашев Л.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения спора Чувашев Л.А. увеличил исковые требования и просил признать недействительными и исключить из Устава СНТСН «Заря» ОГРН…36 положения о том, что:

СНТСН «Заря» зарегистрировано как садоводческое товарищество «Заря» постановлением главы администрации Липецкого района № 190 от 22.06.1995 года, поскольку данное указание не соответствует действительности, поскольку СНТСН «Заря» зарегистрировано 13.02.2017 года как СНТСН «Заря» и какого-либо отношения к СНТ «Заря» ОГРН…81, созданному постановлением главы администрации Липецкого района № 190 от 22.06.1995 года, не имеет. Согласно Уставу СНТСН «Заря» данное товарищество располагается на земельном участке, предоставленном гражданам в бессрочное пользование решением администрации Липецкого района № 351 от 29.03.1993 года, тогда как СНТСН «Заря» администрацией Липецкого района никаких участков не предоставлялось;

СНТСН «Заря» является правопреемником СНТ «Заря» ОГРН…81, поскольку СНТ «Заря» прекратило свою деятельность и правопреемства у данного юрлица быть не может;

члены бывшего СНТ «Заря» считаются принятыми в члены СНТСН « Заря» с момента регистрации Устава СНТСН « Заря», поскольку данное положение Устава противоречит закону, согласно которому членство в садоводческом товариществе может быть добровольным по заявлению лица;

СНТСН « Заря» имеет в собственности обособленное имущество.

Также просил: исключить из реестра членов СНТСН «Заря» сведения о том, что Чувашев Л.А. является членом СНТСН «Заря», поскольку он в члены СНТСН «Заря» не вступал, заявления об этом не подавал; признать недействительными: акт от 20.03.2017 года приема-передачи основных средств СНТСН «Заря» и п.3 решения правления СНТСН «Заря» от 08.05.2017 г. с приложением № 2 к данному решению о принятии на баланс СНТСН «Заря» ОГРН…36 имущества, находящегося на территории СНТ «Заря» ОГРН…81; акт ревизионной комиссии по проверке финансово-экономической деятельности СНТСН «Заря» за 2018 год от 09.02.2019 г.; все решения, принятые СНТСН «Заря» с момента создания 13.02.2017 г.; доверенности, выданные от имени СНТСН «Заря» на имя представителя Сошина П.Ю.; установить факт бездоказательности утверждений СНТСН «Заря» о том, что между Чувашевым Л.А. и СНТСН «Заря» сложились фактические договорные отношения, что земельные участки Чувашева Л.А. находятся на территории СНТСН « Заря»; признать недействительными сведения, указанные Мхитаряном М.С. в заявлении от 08.02.2017 г., поданном в МИФНС № 6 о том, что он председатель СНТСН « Заря» (л.д. 16-26, 75-79, 89-92, 95-97, 132- 136 Т.2, л.д. 155-156 Т.3, л.д. 109-118 Т.4).

Хачатурян К.С. обратился с иском к СНТСН « Заря» о признании регистрации СНТСН «Заря» недействительной, ссылаясь на те же доводы, что и истцы Дедюрина Г.А., Казьмина Н.М., третье лицо Чувашев Л.А.

Дела по искам Дедюриной Г.А., Казьминой Н.М., Чувашева Л.А., Хачатуряна К.С. объединены в одно производство.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечена Булавинова С.И., ранее допрошенная в качестве свидетеля.

Протокольным определением суда от 07.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Липецка.

Истцы Дедюрина Г.А., Казьмина Н.М., ее представитель, представитель истца Хачатуряна К.С., представитель третьего лица Чувашева Л.А., третье лицо Булавинова С.И. исковые требования поддержали требования. Пояснили, что бывший врио председателя СНТ «Заря» Мхитарян М.С. незаконно создал на базе имущества, выделенного и принадлежащего членам СНТ «Заря», новое СНТСН « Заря», в отсутствие согласия бывших членов «Заря», которые не знали о прекращении деятельности СНТ и создании нового СНТСН. СНТСН «Заря» предъявило иски к истцам - бывшим членам СНТ о взыскании задолженности по членским взносам в СНТСН, тогда как истцы членами СНТСН не являются, в данное товарищество не вступали и о его создании не знали. Председатель СНТСН «Заря» Мхитарян М.С. незаконно использует имущество, принадлежащее членам бывшего СНТ, которые данное имущество в пользование вновь созданному обществу не передавали, и занимается сбором денежных средств с лиц, которым имущество принадлежит на праве общей долевой собственности. Поскольку с истцов решениями судов взыскана задолженность в пользу СНТСН «Заря» за использование общего имущества СНТСН, данный иск является способом защиты права истцов против требований СНТСН «Заря».

Истец Хачатурян К.С., третье лицо Чувашев Л.А. в суд не явились.

Представитель СНТСН «Заря», ответчики Решетников С.Е., Греков А.В. иск не признали, ссылаясь на пропуск истцами срока давности оспаривания решения собрания от 21.01.2017 года, поскольку с момента проведения собрания прошло два года, тогда как оспаривание собрания возможно в течение 6 месяцев со дня его проведения, но не позднее двух лет. Данное собрание не являлось собранием членов СНТ, а было собранием граждан, желающих учредить садоводческое товарищества, поэтому положения о кворуме собрания применению не подлежат. Создание и регистрация СНТСН никаким образом не нарушает права истцов и третьих лиц. Просили в иске отказать.

Ответчик Демина Т.П. иск признала, пояснила, что она вписана в протокол собрания членов СНТ № 18 от 21.01.2017 г., которым создано СНТСН « Заря» в качестве секретаря собрания. Однако на данном собрании не присутствовала, собрание не проводилось, подписала протокол по просьбе Мхитаряна М.С., поскольку он был председателем СНТ и у нее имелось к нему доверие о том, что данная подпись необходима в каких-то документах.

Ответчик Мхитарян М.С. в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МИФНС № 6 в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, указав, что СНТСН «Заря» зарегистрировано в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», полномочий проверки достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах, у налогового органа не имеется, кроме случаев, установленных законом. Оснований для отказа в регистрации СНТСН «Заря» не имелось. Регистрация юридического лица является актом органа госвласти, осуществляемого посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юрлиц, тогда как само решение налогового органа о регистрации СНТСН «Заря» истцами не оспаривается. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации г. Липецка в суд не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционных жалобах с учетом дополнений истцы Хачатурян К.С., Казьмина Н.М., Дедюрина Г.А., третье лицо Чувашев Л.А. просят отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылались на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права; неправильное определение судом существенных обстоятельств по делу; суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; участие в деле представителя ответчика Сошина П.Ю. без надлежащих полномочий; принятие решения суда в окончательной форме не 01.11.2019 г., а 05.11.2019 г. и до изготовления протокола судебного заседания от 16-23.10.2019 г., который изготовлен 18.11.2019 г.

От СНТСН «Заря» и МИФНС № 6 поступили письменные возражения на апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Липецкого района Липецкой области от 29.09.1993 г. № 351 в постоянное пользование за садоводческим товариществом «Заря» закреплен земельный участок общей площадью 102,14 га.

10.02.1994 г. постановлением главы администрации Липецкого района Липецкой области № 54 произведен дополнительный отвод СНТ «Заря» площадью 9 га земельного массива под коллективные сады.

Решением администрации Липецкого района Липецкой области от 22.06.1995 г. создано СНТ «Заря» ОГРН 1024800690881.

Дедюрина Г.А Хачатурян К.С., Булавинова С.И., Чувашев Л.А., супруг истца Казьминой Н.М. - К.Н.В. являлись членами СНТ «Заря» ОГРН…81 и владели земельными участками на территории данного СНТ:

Дедюрина Г.А. - участок № массив №, Хачатурян К.С.- участок № по улице № массив №, Булавинова С.И. - участки № массив № и № №, Чувашеву Л.А. - участки №, № массив №. Право собственности на указанные участки зарегистрировано.

К.Н.В. является пользователем участка № массив №, выразил волю на приобретение в собственность данного участка, обратившись с соответствующим заявлением в УИЗО Липецкой области в июле 2019 г. (л.д. 145-152 т 2).

Решением МИФНС № 6 Липецкой области 18.01.2016 г. СНТ «Заря» 1024800690881 исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которой регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица.

Согласно п. 1 названной нормы юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1).

При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество (ч. 3).

В соответствии со ст. 41 названного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) либо принявший решение о его ликвидации орган назначает ликвидационную комиссию и определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации такого объединения (ч. 2).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия на управление делами ликвидируемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого объединения выступает его полномочным представителем в органах государственной власти, органах местного самоуправления и суде (ч. 3).

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение находится в процессе ликвидации (ч. 4).

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, публикацию о ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, порядке и сроке предъявления требований кредиторов такого объединения. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее чем два месяца с момента публикации сообщения о ликвидации такого объединения (ч. 5).

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 6).

По окончании срока предъявления требований кредиторов к садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о наличии земли и другого имущества общего пользования ликвидируемого объединения, перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения (ч. 7).

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) либо принявшим решение о его ликвидации органом.

После принятия решения о ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения его члены обязаны погасить полностью задолженность по взносам в размерах и в сроки, которые установлены общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) (ч. 8).

Распоряжение земельным участком ликвидируемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (абз. 2 ч. 9).

Выплата средств кредиторам ликвидируемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, и в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения (ч. 11).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждает общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) либо принявший решение о ликвидации такого объединения орган (ч. 12).

Частью 1 ст. 42 упомянутого закона земельный участок и недвижимое имущество, находящиеся в собственности садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, могут быть с согласия бывших членов такого объединения проданы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а вырученные средства за указанные земельный участок и недвижимое имущество переданы членам такого объединения в равных долях.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считается завершенной, такое объединение - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сообщает о ликвидации такого объединения в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц (ч. 1).

Документы и бухгалтерская отчетность ликвидированного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения передаются на хранение в государственный архив, который обязан в случае необходимости допускать для ознакомления с указанными материалами членов ликвидированного объединения и его кредиторов, а также выдавать по их просьбе необходимые копии, выписки и справки (ч. 2).

В силу ст. 44 того же закона запись о прекращении деятельности садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Процедура ликвидации СНТ «Заря» ОГРН…81 регистрирующим органом не соблюдена. Сведений о создании ликвидационной комиссии, ликвидационного баланса, решении вопроса в отношении выделенного земельного участка и земельного массива, каких-либо выплатах бывшим членам СНТ «Заря» не имеется.

Ликвидация юридического лица правопреемства не предусматривает (ст. 61 ГК РФ).

Решением МИФНС № 6 по Липецкой области от 21.06.2016 г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано СНТ «Заря» с присвоением ОГРН 1164827062883 (далее ОГРН…83), которое ликвидировано на основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от 25.11.2016 г., вступившим в законную силу 10.01.2017 г. (л.д. 200-205 т. 1).

На основании решения МИФНС № 6 от 13.02.2017 г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано СНТСН «Заря» ОГРН 1174827002536 (далее ОГРН…36), председателем которого является Мхитарян М.С.

СНТСН «Заря» обращалось в суд с исками к Дедюриной Г.А, Хачатуряну К.С., Булавиновой С.И., Чувашеву Л.А., К.Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2017-2018 годы в связи с неуплатой, впоследствии исковые требования изменены на взыскание задолженности за использование общим имуществом СНТСН «Заря» и удовлетворены судом.

Оценивая ссылки истцов в обоснование заявленных требований на незаконность создания и регистрации СНТСН «Заря», недействительность положений Устава и решений названного товарищества, действий по управлению недвижимым имуществом СНТ «Заря» и нарушении прав бывших членов СНТ «Заря», суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истцов.

Настоящие иски фактически заявлены в защиту имущественных прав, являются следствием предъявлении исков к ним со стороны СНТСН «Заря», вместе с тем каких-либо конкретных имущественных требований, в том числе о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости либо иное имущество, находившееся в пользовании СНТ «Заря» ОГРН..81, выдела доли в натуре либо взыскании денежных средств, истцы и 3-и лица не заявляли.

На основании ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (ч. 1)

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам (ч. 2).

Согласно ст. 16 указанного закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 1).

Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека (ч. 2).

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (ч. 3).

В силу ст. 17 того же закона государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 11 названного закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Статьей 12 указанного закона предусмотрен переченьдокументов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в)учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

07.02.2017 г. Мхитарян М.С. обратился в МИФНС № 6 с заявлением о регистрации вновь созданного СНТСН «Заря» на основании протокола об учреждении от 21.01.2017 г. № 18 (л.д. 162-164 т. 3).

Согласно данному протоколу состоялось собрание 97 садоводов СНТ «Заря» с повесткой дня: создание СНТСН «Заря», утверждение комиссии в составе 3-х человек (учредителей) и для создания СНТСН «Заря», утверждение председателя комиссии по созданию СНТСН «Заря» и наделение его полномочиями быть заявителем для создания СНТСН «Заря» в МИФНС№ 6 по Липецкой области, поручение этой комиссии создать СНТСН « Заря», утверждение Устава СНТСН

На собрании решили: создать СНТСН «Заря», утвердить состав учредителей для создания СНТСН «Заря»: Мхитарян М.С., Решетников С.Е., Греков А.В., утвержден председатель комиссии по созданию СНТСН «Заря» Мхитарян М.С., который наделен полномочиями быть заявителем для создания СНТСН «Заря» в МИФНС№ 6 по Липецкой области, комиссии поручено создать СНТСН «Заря», утвержден Устав СНТСН «Заря».

Решением МИФНС № 6 от 13.02.2017 г. зарегистрировано СНТСН «Заря» с присвоением ОГРН 1174827002536. Регистрирующий орган в представленных на регистрацию документах нарушений не выявил.

Отвергая доводы истцов и 3-его лица о недействительности решения собрания садоводов от 21.01.2017 г., суд первой инстанции верно исходил из того, что данное собрание не имело статуса общего собрания членов садоводческого товарищества для решения уставных целей, а носило статус собрания лиц, имеющих единый интерес в создании юридического лица; на собрании присутствовало согласно протоколу 97 человек (законодательством регламентировано не менее трех), т.е. собрание было легитимно, кворум для принятия решения о создании юридического лица законом не предусмотрен.

Суд правильно не принял во внимание признание исковых требований ответчиком Деминой Т.П., указанной в протоколе в качестве секретаря собрания 21.01.2017 г., и её пояснения о том, что собрание не проводилось, протокол она подписала по просьбе председателя Мхитаряна М.С., который возил ее к нотариусу для оформления документов, как не влияющие на действительность протокола от 21.01.2017 г. Волеизъявление на создание СНТСН подтверждено остальными учредителями СНТСН: Решетниковым С.Е. и Грековым А.В., также имеется регистрационный лист с подписями участников собрания 21.01.2017 г.

Истцы и 3-е лицо Чувашев Л.А. участниками собрания от 21.01.2017 г. не являлись, в члены СНТСН не вступали, соответственно, решение о создании СНТСН и его последующая регистрация в качестве юр.лица их прав не нарушает.

В отсутствии оснований, предусмотренных ст. 61 ГК РФ, суд правильно признал необоснованными требования истцов и третьих лиц на стороне истцов о ликвидации данного СНТСН.

Положения Устава СНТСН «Заря», утвержденного протоколом № 18 от 21.01.2017 г., о том, что СНТСН «Заря» зарегистрировано как садоводческое товарищество «Заря» постановлением главы администрации Липецкого района № 190 от 22.06.1995 года; СНТСН «Заря» размещается на земельном участке, предоставленном гражданам в бессрочное пользование решением администрации Липецкого района № 351 от 29.03.1993 года; СНТСН «Заря» является правопреемником СНТ «Заря» и имеет в собственности обособленное имущество; члены садоводческого товарищества «Заря» считаются принятыми с момента государственной регистрации Устава СНТСН «Заря» в новой редакции, не соответствуют закону и являются ничтожными.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку признание перечисленных положений Устава недействительными и их исключение из Устава как способ защиты не порождает правовых последствий для истцов и 3-их лиц как членов бывшего СНТ «Заря» ОГРН…81.

Более того, территория СНТСН «Заря» представляет собой совокупность земельных участков, находящихся в собственности членов СНТСН, и мест общего пользования, необходимых для обслуживания имущества собственников, которые располагаются на части земельного участка, предоставленного гражданам в бессрочное пользование решением администрации Липецкого района № 351 от 29.03.1993 г., и земельного массива, дополнительно отведенного постановлением главы администрации Липецкого района Липецкой области № 54 от 10.02.1994 г.

Таким образом, СНТСН «Заря», несмотря на отсутствие правопреемства, не лишено возможности использовать имущество ликвидированного СНТ «Заря» ОГРН…81 для нужд своих членов (бывших членов СНТ «Заря»).

Исходя из того, что требования истцов и третьих лиц о признании незаконными действий СНТСН «Заря» по управлению и распоряжению недвижимым имуществом не способствуют восстановлению прав бывших членов СНТ «Заря», конкретно не сформулированы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в их удовлетворении.

Поскольку отсутствуют основания для признания регистрации СНТСН «Заря» ОГРН…36 недействительной и ликвидации данного товарищества, то принятые им решения и акты также не могут быть признаны недействительными.

Каких-либо доказательств нарушения прав истцов и 3-их лиц явившихся следствием деятельности СНТСН не представлено.

Суд правильно отказал в удовлетворении требований 3-его лица Чувашева Л.А. о признании актов ревизионной комиссии, актов приема-передачи имущества, доверенностей, выданных на имя представителя СНТСН «Заря» Сошина П.Ю., реестров садоводов, списков садоводов недействительными, признании отсутствующими права на земельные участки Решетникова С.Е., Грекова А.В., Мхитаряна М.С., С.В.В., т.к. данные акты и списки не влекут возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей истцов и 3-х лиц, их прав не нарушают, спор о праве на данные участки со стороны Чувашева Л.А. не заявлен.

Многочисленные уточнения исковых требований со стороны Чувашева Л.А. (л.д. 16-23, 132-136 т. 2, л.д. 155-156 т. 3, л.д. 109-118 т. 4) сводятся к несогласию с созданием СНТСН и принятыми им решениями, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд верно принял во внимание, что истец Казьмина Н.М. членом СНТ «Заря» ОГРН…81 не являлась, участок, расположенный на территории СНТ «Заря» в собственности у нее не находится, данный участок находится в пользовании ее супруга, который являлся членом СНТ «Заря», и о нарушении прав как члена бывшего СНТ «Заря» вправе заявлять только сам К.Н.В.

Ссылки Казьминой Н.М на семейное законодательство в обоснование настоящих исковых требований основаны на ошибочном толковании закона. Право супругов Казьминых пользоваться земельным участком не оспаривается. А при отсутствии права собственности на земельный участок право совместной собственности супругов не возникло. Заявлять требования относительно защиты имущественных прав, основанных на членстве в садоводческом товариществе, вправе только правообладатель (пользователь) земельного участка К.Н.В.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что СНТСН «Заря» документально подтвердило законность своего создания и принятия последующих решений.

Судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, доводам сторон и представленным им доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Ссылки третьего лица Чувашева Л.А. на участие в деле представителя ответчика Сошина П.Ю. без надлежащих полномочий; принятие решения суда в окончательной форме не 01.11.2019 г., а 05.11.2019 г. и до изготовления протокола судебного заседания от 16-23.10.2019 г., который изготовлен 18.11.2019 г., опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционных жалоб правовых последствий по делу не создают, не опровергают изложенные в решении выводы суда, не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истцов Хачатуряна Каро Самвеловича, Казьминой Натальи Михайловны, Дедюриной Галины Александровны, третьего лица Чувашева Леонида Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий: .

Судьи: .

.