Решение от 14.12.2022 по делу № 2-2525/2022 от 08.08.2022

Дело №2-2525/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003270-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Яньшиной Н.В.,

при секретаре     Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Телегиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала–Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Телегиной И.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на +++ в размере 90959 рублей 53 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2928 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Телегина И.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ... по эмиссионному контракту ... от +++. также ответчику был открыт счет ... для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлен в размере 19% годовых. Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с +++ по +++ образовалась задолженность в сумме 90959 рублей 53 копеек. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Телегина И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представила отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Телегиной И.В. об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка от +++ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ... по эмиссионному контракту ... от +++. кредитный лимит – 60000 рублей. Срок договора 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10%.

Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций с использованием кредитной карты.

Согласно представленной истцом выписке по счету (л.д.119-127) в период с +++ заемщик пользовался кредитной картой, допуская с +++ несвоевременное и не в полном объеме погашение задолженности.

При этом до +++ производил оплату процентов по договору, до +++ погашал неустойку.

По состоянию на +++ задолженность по договору составила 86911,71 руб. в части основного долга, 6201,20 руб. – просроченные проценты.

В связи с нарушениями условий договора +++ кредитор обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Телегиной И.В. задолженности по счету кредитной карты.

На основании указанного заявления +++ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Телегиной И.В. задолженности по счету кредитной карты в размере 93967 рублей 91 коп (л.д.93).

По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от +++.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное заемщику +++, Телегиной И.В. не исполнено.

По состоянию на +++ размер задолженности ответчика по счету банковской карты составляет 90959 рублей 53 копеек, в том числе просроченные проценты 4047,82 руб., основной долг 86911,71 руб.

Детализированный расчет задолженности (л.д.119-127) произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Доказательства исполнения требования, отсутствия задолженности по кредитному договору займа ответчиком не представлены.

Ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обращался к мировому судье +++, т.е. через 11 месяцев 5 дней со дня образования просроченной задолженности (+++).

После отмены судебного приказа (+++) истец (через 1 год 2 мес. 4 дня) направил исковое заявление в суд +++.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2928 рублей 79 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░ 90959 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2928 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93888 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

2-2525/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Телегина Инна Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Яньшина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
11.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
14.10.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
14.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.11.2022Предварительное судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее