Решение по делу № 11-90/2020 от 21.02.2020

Мировой судья Лубенец Н.В. Дело № 11-90/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Немченковой Е.И.,

рассмотрев 24 марта 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании частную жалобу Попруга Светланы Давыдовны на определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 17.10.2019 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17.10.2020 возвращена частная жалоба Попруга С.Д на определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты о возвращении искового заявления Попруга С.Д.

С определением мирового судьи от 17.10.2020 Попруга С.Д. не согласилась, подала частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что Попруга С.Д. 05.08.2019 обратилась к ответчикам с исковым заявлением, исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 13.09.2019. В связи с отдаленностью места проживания, она не смогла в срок исправить недостатки. Просит отменить определение, принять исковое заявление к производству.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст.109 ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 17.09.2019 возвращено исковое заявление Попруга С.Д.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Попруга С.Д. подала частную жалобу.

Частная жалоба направлена 07 октября 2019 года (по почтовому штемпелю). Статьей 107 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.10.2019, предусматривалось включение в процессуальный срок нерабочих дней.

Определение мирового судьи вынесено 17 сентября 2019 года, соответственно срок подачи частной жалобы истек 02 октября 2019 года.

В частной жалобе, поданной на определение мирового судьи от 17.09.2019, не содержится ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем, частная жалоба обоснованно возвращена Попруга С.Д.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. Из материалов дела следует, что Попруга С.Г. обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, исковое заявление в связи с имевшимися недостатками оставлено без движения, затем возвращено истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Таким образом, Попруга С.Д. не лишена возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением к ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 17.10.2019 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи Горного судебного участка от 17.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу Попруга Светланы Давыдовны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Полякова