Решение по делу № 2-7330/2021 от 14.07.2021

                                                                                              Дело №

№

                                                        РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенской Т. И. к ООО «Когноминэ» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между нею и обществом е ограниченной ответственностью «Когноминэ» был заключен договор № об оказании юридических услуг для представления ее интересов в рамках выезда специалиста в правоохранительные органы по вопросу возбуждения уголовного дела.

Стоимость данного договора составила рублей 90000 рублей, денежные средства были оплачены в кассу данной компании.

       Указала, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, характер юридической услуги: представление интересов Вознесенской в рамках выезда в ГУ отделение ПФР РФ по вопросу пенсионных выплат, а также в ООО в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по «ЦЮП», ООО «Право сфера», ООО «Авторитет», ООО «Право», ООО «Московская коллегия юристов» по вопросу расторжения договоров.

Стоимость данного договора составила 120000 рублей. Указала, что ее денежные средства были оплачены в кассу данной компании и выданы квитанции на данную сумму.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг на сумму 150000 рублей.

Считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Когноминэ» обязано возвратить ей внесенные по договорам денежные средства, поскольку услуги не были оказаны.

Указала, что в результате неправомерных действий ООО «Когноминэ» ей был причинен моральный вред, который состоял из перенесенных ею переживаний по поводу нарушения моих потребительских прав.

Компенсацию причиненного мне морального вреда она оценивает в 50 000 рублей.

В адрес ответчика ею направлялась претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако, данная претензия не была удовлетворена.

Просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Когноминэ»; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № заключенный ДД.ММ.ГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Когноминэ»; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № заключенный ДД.ММ.ГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Когноминэ».

Просила взыскать с ООО «Когноминэ» в ее пользу денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ 90000 (девяносто тысяч) рублей, денежные средства по договору об оказании юридических услуг № заключенный ДД.ММ.ГГ 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей и штраф.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доказательств выполнения надлежащим образом договора, заключенного с истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Ввиду того, что договоры не были исполнены ответчиком, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить требования истца о расторжении указанных договоров.

Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика какие-либо действия в счет исполнения принятых на себя обязательств не совершались.

Акт приема выполненных услуг, другие акты между сторонами не подписывались.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст. 10 Закона исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

Однако, каких-либо сроков исполнения договоров заключенные сторонами договоры не содержат, что противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд пришел к выводу, что следует расторгнуть заключенные истцом с ответчиком договоры на оказание юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГ, № заключенный ДД.ММ.ГГ, № заключенный ДД.ММ.ГГ между Вознесенской Т. И.. Обществом с ограниченной ответственностью «Когноминэ».

Следует взыскать с ООО «Когноминэ» в пользу Вознесенской Т. И. денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ 90000 (девяносто тысяч) рублей, денежные средства по договору об оказании юридических услуг № заключенный ДД.ММ.ГГ 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 180000 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда превышающую взысканную судом сумму, истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Когноминэ» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6800 рублей по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГ между Вознесенской Т. И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Когноминэ».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № заключенный ДД.ММ.ГГ между Вознесенской Т. И., Обществом с ограниченной ответственностью «Когноминэ».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № заключенный ДД.ММ.ГГ между Вознесенской Т. И.. Обществом с ограниченной ответственностью «Когноминэ».

Взыскать с ООО «Когноминэ» в пользу Вознесенской Т. И. денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ 90000 (девяносто тысяч) рублей, денежные средства по договору об оказании юридических услуг № заключенный ДД.ММ.ГГ 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 180000 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда превышающую взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО «Когноминэ» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6800 рублей по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ