Решение от 16.01.2015 по делу № 2-114/2015 (2-1873/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-114/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                            г. Гуково, Ростовская область                                                                    

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

федерального судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.А. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №26) о взыскании инфляционных убытков в связи с получением ежемесячных страховых выплат в меньшем размере,

УСТАНОВИЛ:

    Зайцев В.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установленным 09 января 2004 года. 04 февраля 2004 года ему впервые было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности; на сегодняшний день утрата профтрудоспособности составляет 30 % бессрочно. Выплаты по социальному страхованию осуществляет ответчик. При назначении страховых выплат ответчиком были нарушены права истца, в связи с чем он получал выплаты в меньшем размере. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2014 года, оставленным апелляционным определением Ростовского областного суда от 30.06.2014 без изменения, в его пользу была взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат за период с 04.02.2004 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что за период с февраля 2004 г. по июль 2014г. был значительный рост потребительских цен, своевременно невыплаченные ежемесячные суммы недоплаты страховых сумм утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ ( филиал № 26) в его пользу убытки за период с марта 2004г. по июль 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Зайцев В.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности.

    В судебном заседании представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Зайцева В.А. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - РРО ФСС РФ Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств существования вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, и не доказано наличие самих убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Вины ФСС РФ в нарушении права истца на своевременное получение страховых выплат не имеется; по мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат.

      Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему мнению.

В судебном заседании установлено, что Зайцев В.А. является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установленным 09 января 2004 года. 04 февраля 2004 года ему впервые было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности; на сегодняшний день утрата профтрудоспособности составляет 30 % бессрочно. Выплаты по социальному страхованию осуществляет ответчик.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2014 года, оставленным апелляционным определением Ростовского областного суда от 30.06.2014 без изменения, в его пользу была взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат за период с 04.02.2004 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>

      Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2014года, взысканные суммы выплачены истцу в полном объеме.

      Однако денежные средства, причитающиеся истцу за период с 04.02.2004 по 31.12.2010, фактически были выплачены только по вступлению решения суда в законную силу 30 июня 2014 года. За указанный период времени имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательскую способность.

      Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

      В данном случае факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение. Право истца на получение страховых выплат в полном объеме было нарушено именно по вине ответчика, что установлено вступившим в законную силу решением Гуковского городского суда от 07 апреля 2014 года. Также установлено, что неполученные своевременно истцом в связи с отказом ответчика суммы страховых выплат обесценились вследствие инфляционных процессов в стране. В результате истцу причинены реальные убытки.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца об индексации несвоевременно начисленных и выплаченных страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен.

     Так согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

     Фактически требования истца о взыскании убытков за период образования недоплаты по страховым выплатам за 2004 - 2010г.г. сводятся к восстановлению покупательной способности причитающихся ему выплат, утративших свою действительную стоимость (платежеспособность) вследствие инфляционных процессов. Факт утраты данными суммами своей покупательской способности нашел свое подтверждение.

     Истцом обоснованно применены индексы роста потребительских цен, начиная с марта 2004 года, то есть с даты возникновения задолженности и до момента вступления в законную силу решения Гуковского городского суда от 07 апреля 2014 года.

      Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина…

       В связи с чем, доводы представителя ответчика      о том, что при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами статей 195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления, судом отклоняются как несостоятельные.

      В силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

      В рассматриваемом случае, требование о взыскании убытков в связи с получением истцом ежемесячных страховых выплат в меньшем размере по вине ответчика, является производным от основного требования - взыскания суммы недоплаты страховых выплат в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

      Таким образом, убытки истца в связи с несвоевременной выплатой страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен за указанный период составят <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца единовременно. Расчет суммы инфляционных убытков за период с марта 2004 г. по июль 2014 г. в судебном заседании проверен и никем из сторон не оспаривается.

      В силу ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        

      ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ №26) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 18 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ №26) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2015.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

2-114/2015 (2-1873/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайцев В.А.
Ответчики
Государственноре учреждение Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - филиал №26
Другие
Дорохина Н.В.
Суд
Гуковский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
gukovsky.ros.sudrf.ru
08.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2014Передача материалов судье
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2015Судебное заседание
21.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее