Решение от 28.11.2023 по делу № 2-933/2023 от 19.07.2023

Дело №2-933/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023г.                                      <адрес>

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

    при секретаре Карповой Ю. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Рустамову И. И. об обращении взыскания на имущество должника,

    установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для удовлетворения требований исполнительных документов.

    В обоснование требований истец указал, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Рустамова И. И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО8

    В целях исполнения решения суда судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации <адрес>. <данные изъяты>. С целью отождествления иного имущества должника, для дальнейшего обращения на него имущества, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие контролирующие органы. Согласно сведениям из ГИБДД, Гостехнадзора <данные изъяты>. Сведения иных регистрирующих органов отсутствуют. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1 – 2 очереди, достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено недвижимое имущество не участвующее в производственном процессе. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное выше недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

    В судебном заседании представитель истца Ремизова С. С. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Рустамов И. И. в судебное заседание не явился, его представитель Абашидзе Г. А. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поскольку на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий третьему лицу. Кроме того, у должника производятся удержания из пенсии в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

    Третьи лица ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. ФИО6 направил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке ответчика, на который истец просит обратить взыскание. В жилом доме, помимо третьего лица проживают члены его семьи. Других жилых помещений, находящихся в собственности третьего лица, либо членов его семьи, не имеется.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении ответчика о взыскании с него задолженности в пользу ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно выписке из ЕГРН, Рустамов И. И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. метра, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровая стоимость участка <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому у должника отсутствует имущество, подлежащее акту описи (ареста) достаточное для погашения задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие возможности исполнения требования исполнительных документов в отношении должника ввиду отсутствия у него денежных средств в кредитных учреждений, минимальное удержание денежных средств из его пенсии, истец вправе был ставить вопрос об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Между тем, истцом не учтено следующее.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

Между тем, в судебном заседании из выписки из ЕГРН, схемы расположения с публичной кадастровой карты, установлено, что на спорном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. метра, по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5

Действующим законодательством предусмотрено обращение взыскания на имущество должника путем продажи с торгов, при этом отчуждение земельного участка либо его части без учета расположенных на нем объектов недвижимого имущества не допускается.

Исходя из заявленных требований, истец не представил суду доказательств возможности разделения спорного земельного участка в натуре, исключающего расположение на выделенном участке объекта недвижимости. С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                                          ░. ░.░░░░░░░░░