Решение по делу № 2-4436/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-4436/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Фоминой Т. В. к Харитонову В. А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фомина Т.В. обратилась в суд с иском к Харитонову В.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование своих требований истец указала, что транспортное средство Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением ответчика 17.03.2015 года было задержано в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина Т.В., транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Таманский, д.2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №61 AM 971644 от 17.03.2015 года и актом приема-передачи №4/1029 от 17.03.2015 года.

Транспортное средство ответчика было эвакуировано с пр.Театрального, д.60 в г.Ростове-на-Дону и перевезено на специализированную стоянку по адресу: г.Ростов-на- Дону, пер. Таманский, д.2. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет 2080 рублей.

Автомобиль был помещен на стоянку в 01 час 40 минут 17.03.2015 года и находится там по сегодняшний день.

По состоянию на 13.01.2016 года на 00.00 (за период с 17.03.2015 года по 13.01.2016 года) задолженность по оплате хранения автомобиля составляется 94 198руб. (7246 часов х 13руб.).

На основании изложенного просила взыскать с ответчика Харитонова В.А. в свою пользу задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 часов 13.01.2016 года) в размере 94 198руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2 080руб., задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 часов 01.02.2016 года) в размере 100 126руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.

Истец ИП Фомина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Чернышова О.М. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Харитонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Направленная в адрес Харитонова В.А. корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца – Чернышову О.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 11 ст.27.13 КРФ об АП при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ст.6 Областного закона Ростовской области от 22.06.2012 года №876-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Региональной службой по тарифам Ростовской области. Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Запрещается требовать от указанного лица оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных нормативным правовым актом Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением РСТ РО от 26.12.2012 года №54/43 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области» установлены тарифы: перемещение задержанного транспортного средства – 2 080руб., хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории B и D массой до 3,5 тонн – 13,0руб в час.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2015 года в 01 час 40 минут составлен протокол №61 AM 971644 о задержании транспортного средства Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением Харитонова В.А., в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д.9).

В качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства, о чем составлен указанный протокол и акт приема-передачи задержанного транспортного средства №4/1029 от 17.03.2015 года, на основании которого автомобиль Шевроле Круз, гос. номер Н 565 СР 26, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Таманский, 2, где и находится по настоящее время.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства по состоянию на 00 часов 00 минут в размере 100 126руб. (7 702 (320 дней и 22 часа)*13руб.)

Проверив расчет, а также учитывая, что задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства обусловлено виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2 080руб., задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства в размере 100 126руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, за представление своих интересов по настоящему делу истцом было оплачено 15 000руб., что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года(л.д.14-15).

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний, сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб. отвечают понятию разумности и подлежат взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ИП Фоминой Т. В. к Харитонову В. А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова В. А. в пользу ИП Фоминой Т. В. задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2 080руб., задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства по состоянию в размере 100 126руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 120 294руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья