Решение от 08.10.2024 по делу № 33-6183/2024 от 06.09.2024

Судья Воронцов А. В.                                                                                          № 33-6183/2024

1-я инстанция № 2-503/2024

УИД 86RS0001-01-2023-006343-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года                                                             г. Ханты-Мансийск

     Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

     председательствующего судьи Куликовой М. А.

     судей Клюпы Ю. Н., Сокоревой А. А.

     при секретаре (ФИО)7

     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)2 к (ФИО)1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату имущества,

     по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата).

     Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

     Истец (ФИО)2 обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения (ФИО)1, принадлежащий (ФИО)2 снегоболотоход VIKING, идентификационный номер VIN (номер), государственный регистрационный номер УМ (номер), обязать (ФИО)1 возвратить снегоболотоход VIKING, идентификационный номер (номер), государственный регистрационный номер УМ (номер) (ФИО)2 и взыскать с (ФИО)1 судебные расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 9780 рублей. В обоснование требований указывает, что истец является собственником гусеничного снегоболотохода VIKING, что подтверждается договором купли-продажи от (дата), паспортом самоходной машины, свидетельством о регистрации машины, который выбыл из владения истца и находится у (ФИО)1, о чем ему стало известно из объявления на сайте «Авито.ру» (дата). По данному факту (дата) истец обратился в МОМВД РФ «Ханты-Мансийский» с заявлением о неправомерном завладении ответчиком принадлежащим истцу транспортном средстве. Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком нет.

     Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал.

     Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании (дата) исковые требования не признал, представил договор купли-продажи от (дата).

     Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) в удовлетворении исковых требований (ФИО)2 к (ФИО)1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; возложении обязанности по возврату имущества отказано.

     В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, не в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд после поступления экспертизы не предоставил время для подготовки возражений либо рецензии на поступившее заключение эксперта и не рассмотрел вопрос о вызове эксперта в судебное заседание. Перед экспертом не был поставлен вопрос о выполнении подписи в договоре купли-продажи конкретно ответчиком. Выражает несогласие с заключением почерковедческой экспертизы. В этой связи представил рецензию на заключение эксперта.

     В отзыве на апелляционную жалобу (ФИО)1 просит решение суда оставить без изменения.

        Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В связи с чем, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

         В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

     Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

     Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между (ФИО)8 и (ФИО)2 был заключен договор купли-продажи снегоболотохода VIKING, 2012 года выпуска, массой 480 кг., мощность двигателя 23,3/31 кВт. (л.с.), цвет зеленый, вид движителя – гусеничный, паспорт транспортного средства ВЕ 810172 (л.д. 63).

     Указанный в договоре купли-продажи от (дата) снегоболотоход передан по акту приема-передачи от (дата), стоимость – 50000 рублей (л.д. 63 оборот).

     Из паспорта самоходной машины и других видов техники ВЕ (номер) следует, что снегоболотоход VIKING изготовлен ООО «Тингер» в 2012 году, заводской (номер), номер двигателя отсутствует, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, мощность - 23,3/31 кВт. (л.с.), максимальная конструктивная скорость – 35 кв/ч, масса - 480 кг. (л.д. 96).

     Согласно свидетельству о регистрации машины СВ (номер) от (дата), собственником снегоболотохода VIKING заводской (номер), зеленого цвета, государственный регистрационный знак - тип 3 код 86 серия УМ (номер), является (ФИО)2 (л.д. 97 оборот).

(дата) между (ФИО)2 и (ФИО)1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – снегоболотохода б/ VIKING, 2012 года выпуска, цвет зеленый, вид движителя – гусеничный, паспорт транспортного средства ВЕ 810172, свидетельство о регистрации СВ (номер) от (дата), стоимость – 300000 рублей. По условиям договора (ФИО)2 передал снегоболотоход покупателю, а покупатель - (ФИО)1, принял данное транспортное средство и уплатил его стоимость (л.д. 154).

(дата) (ФИО)2 обратился в отдел Гостехнадхора (адрес) с заявлением о выдаче дубликата паспорта самоходной машины - снегоболотоход VIKING, 2012 года выпуска, заводской (номер), государственный регистрационный знак УМ (номер), и свидетельства о регистрации, в связи с утерей документов (л.д. 156-158).

(дата) Гостехнадхором (адрес) (ФИО)2 выдан дубликат паспорта самоходной машины RU СВ (номер) (л.д. 139-140) и свидетельство о регистрации машины СЕ (номер) (л.д. 13).

     Согласно информации, предоставленной Гостехнадхором (адрес) по запросу суда апелляционной инстанции, единственным собственником, производившим регистрацию снегоболотохода марки VIKING, заводской (номер), государственный регистрационный знак УМ (номер), является (ФИО)2

(дата) (ФИО)2 обратился в МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 61).

     Постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ханты-Мансийский» от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению (ФИО)2 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 158, 159 УК РФ (л.д. 92 оборот).

     Из объяснений (ФИО)1 от (дата) следует, что в июне 2018 года у ранее знакомого (ФИО)2 он приобрел снегоболотоход VIKING, 2012 года выпуска. Стоимость продаваемого снегоболотохода была определена в сумме 300000 рублей, был заключен договор купли-продажи, который им был заполнен самостоятельно ручкой, после чего были поставлены подписи сторонами. Каких-либо претензий после продажи он не высказывал в адрес (ФИО)2, так как и он ему. Насколько он помнит, снегоболотоход он забирал из (адрес), после чего баржей доставил его в (адрес), где эксплуатирует по настоящее время. На регистрационный учет он не успел поставить снегоболотоход, так как после покупки он сломался, а в последующем решил уже не ставить его на учет, так как эксплуатировал его только в лесу, не на дорогах общего пользования. В декабре 2020 года он угнал снегоболотоход на угодья ОКМНС «Нарь-Ях» в районе верховий реки Нэнсиган, где он стоит в настоящее время, однако в виду потеплений сейчас туда добраться не представляется возможным. Ввиду ненадобности снегоболотохода он выставил его на продажу на Авито, при этом на объявлении разместил старые фотографии (л.д. 74).

     В рамках рассмотрения заявления (ФИО)2 МО МВД России «Ханты-Мансийский» проведено исследование подписи в договоре купли-продажи от (дата), согласно справке (номер) от (дата), подпись и расшифровка подписи в графе «Продавец. Деньги получил, транспортное средство» в договоре купли-продажи транспортного средства – снегоболотохода от (дата) выполнены (ФИО)2 (л.д. 84 оборот).

     Определением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

     Согласно заключению (номер) Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от (дата), в договоре купли-продажи от (дата) записи в разделе «Продавец. Деньги получил, транспортное средство передал» «(ФИО)2», дата «21.06.2018» выполнены (ФИО)2; подпись от имени (ФИО)2 в разделе «Продавец. Деньги получил, транспортное средство передал» выполнена (ФИО)2 (л.д. 146-153).

     Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что (ФИО)2 не является собственником снегоболотохода VIKING заводской номер машины 00613, законных оснований для передачи указанного имущества от (ФИО)1, являющегося собственником данного имущества, к (ФИО)2 не имеется.

     Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

     Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их неправильными не установлено.

     Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что суд после поступления экспертизы не предоставил время для подготовки возражений либо рецензии на поступившее заключение эксперта и не рассмотрел вопрос о вызове эксперта в судебное заседание, поскольку, как следует из материалов дела с заключением (номер) Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) (ФИО)2 был ознакомлен (дата), и располагал достаточным временем для подготовки к судебному заседанию. В судебном заседании (дата) (ФИО)2 ходатайств о вызове в судебное заседание эксперта не заявлял. Кроме того, по смыслу статей 12, 67, 85, 86, 187 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67, 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░                                    ░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░. ░.