Решение по делу № 2-3234/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-3234/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 апреля 2018 года                               г.Уфа

Советский районный суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

с участием представителя истца Фомина С.А. – Сихарулидзе Т.М., действующего на основании доверенности ... от < дата >.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У., действующего на основании доверенности ... от < дата >.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фомина Сергея Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин Сергей Алексеевич обратился суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба в результате ДТП, произошедшего < дата > с участием автомобиля ..., г.р.н. ..., под управлением ФИО3 (гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО ... в ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля ..., г.р.н. ..., под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО2 (Потерпевший), с которым < дата > Фомин С.А. заключил договор переуступки прав требования страхового возмещения и иных сумм со страховщика. Согласно исковому заявлению истец Фомин С.А. просит взыскать с ответчика расходы за услуги независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за представление интересов в страховой компании в размере 3 000 рублей, расходы за составление претензионного письма в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 29 500 рублей, штраф, расходы на ксерокопирование в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, представитель ответчика исковые требования не признал, предоставил отзыв, полагая, что дело не подлежит рассмотрению в районном суде как принятое изначально с нарушением правил подсудности.

Истец, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Как следует из п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания убытков.

Исходя из смысла искового заявления подлежащие ко взысканию убытки, заявленные истцом и учитываемые при расчете цены иска состоят из неустойки в размере 29 500 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей и подсудно мировому судье.

Заявленные ко взысканию расходы по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 15000 руб., иные расходы, понесенные истцом в досудебном порядке для восстановления его нарушенного права - в качестве убытков могут быть признаны таковыми судом лишь при оценке рассматриваемых правоотношений, осуществляемой при вынесении решения суда.

Иные же расходы, заявленные истцом, по составлению досудебной претензии, расходы на ксерокопирование, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины относятся к процессуальным издержкам истца и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98-100 ГПК РФ и не могут входить в стоимость при определении цены иска.

Аналогичные положения об отнесении данных расходов к процессуальным издержкам закреплены в пунктах 2, 4, 12, 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем для соблюдения прав сторон, в целях вынесения судом законного судебного акта без нарушения правил подсудности, гражданское дело по иску Фомина Сергея Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району г.Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Фомина Сергея Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району г.Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья                                       Э.Р. Абузарова