Решение по делу № 22-2929/2023 от 06.04.2023

Судья Гарифуллин И.Р.                                                             дело № 22-2929/2023

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                                       город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокуроров Сафиуллина Р.Р., Пронина М.В.,

осужденного Габдрахманова Л.Н. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шайдуллиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Захаровой А.Ф. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2023 года в отношении Габдрахманова Линара Наилевича, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимого.

Заслушав выступление прокурора Сафиуллина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Габдрахманова Л.Н., адвоката Шайдуллиной Р.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                            УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Л.Н., судимый:

1) 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

2) 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 28 января 2019 года мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. На основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи от 25 мая 2018 года и по приговору мирового судьи от 21 июня 2018 года. Окончательно осужденному определено 8 месяцев исправительных работ со штрафом в размере 10000 рублей;

4) 17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году исправительных работ со штрафом 10000 рублей;

5) 15 августа 2019 года Приволжским районным судом города Казани по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 17 мая 2019 года, окончательно определено лишение свободы на 6 месяцев со штрафом 10000 рублей;

6) 7 октября 2019 года тем же судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, статье 158.1 (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 15 августа 2019 года, окончательно определено лишение свободы на 1 год 3 месяца со штрафом 10000 рублей;

7) 21 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 октября 2019 года, окончательно определено лишение свободы на 1 год 4 месяца со штрафом 10000 рублей;

8) 7 ноября 2019 года Вахитовским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2019 года, окончательно определено лишение свободы на 1 год 5 месяцев со штрафом 10000 рублей. Освобожден 17 июля 2020 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Штраф уплачен 25 января 2022 года;

9) 21 октября 2020 года тем же судом по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 4 августа 2022 года по отбытию наказания. Не отбыто 111 дней ограничения свободы;

10) 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, осужден:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 25 августа 2022 года) к лишению свободы на 1 год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 28 августа 2022 года) к лишению свободы на 1 год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 29 августа 2022 года) к лишению свободы на 1 год;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 23 сентября 2022 года) к лишению свободы на 5 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 29 сентября 2022 года) к лишению свободы на 5 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 30 сентября 2022 года) к лишению свободы на 1 год;

- по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 4 октября 2022 года) к лишению свободы на 1 год;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 5 октября 2022 года) к лишению свободы на 8 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 6 октября 2022 года) к лишению свободы на 10 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 7 октября 2022 года) к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 8 октября 2022 года) к лишению свободы на 1 год;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2022 года) к лишению свободы на 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 11 октября 2022 года) к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 27 октября 2022 года) к лишению свободы на 1 год;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2022 года) к лишению свободы на 9 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 18 ноября 2022 года) к лишению свободы на 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено лишение свободы на 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 21 октября 2020 года, окончательно определено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 3 месяца 21 день, с сохранением ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ.

Приговор мирового судьи от 17 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 15 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Габдрахманов Л.Н. признан виновным в том, что 25 августа 2022 года из магазина «Кропп», расположенного в доме 1 по улице Петербургской города Казани, тайно похитил товар, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб на 3821 рубль 79 копеек.

Он же признан виновным в том, что 28 августа 2022 года из того же магазина «Кропп» тайно похитил товар, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб на 2848 рублей 27 копеек.

Он же признан виновным в том, что 29 августа 2022 года из того же магазина «Кропп» тайно похитил товар, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб на 2762 рубля 35 копеек.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 23 сентября 2022 года из магазина «Лента», расположенного в доме 11«Б» по улице Рихарда Зорге города Казани, пытался тайно похитить товар на сумму 1874 рубля 52 копейки. Преступные действия не были им доведены до конца, поскольку он был задержан персоналом магазина.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 29 сентября 2022 года из того же магазина «Лента» пытался тайно похитить товар на сумму 1395 рублей 63 копейки. Преступление не было им доведено до конца, так как он был задержан персоналом магазина.

Он же признан виновным в том, что 30 сентября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 24 по улице Х. Мавлютова города Казани, тайно похитил товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 4308 рублей 91 копейка.

Он же признан виновным в публичном оскорблении представителя власти – полицейского Загирова Л.Н. в связи с исполнением им должностных обязанностей, совершенном 1 октября 2022 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 29 по улице Х. Мавлютова города Казани.

Он же признан виновным в том, что 4 октября 2022 года из магазина «Спортмастер», расположенного в доме 141 по проспекту Победы города Казани, тайно похитил товар на сумму 2660 рублей 49 копеек.

Он же признан виновным в том, что 5 октября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 48 «А» по улице Аделя Кутуя города Казани, пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 3139 рублей 87 копеек. Преступление не было им доведено до конца, поскольку он был задержан персоналом магазина.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 6 октября 2022 года из магазина «Спортмастер», расположенного в доме 141 по проспекту Победы города Казани, тайно похитил товар на сумму 2377 рублей 59 копеек.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 7 октября 2022 года из того же магазина «Спортмастер» тайно похитил товар на сумму 2445 рублей 96 копеек.

Он же признан виновным в том, что 8 октября 2022 года из того же магазина «Спортмастер» тайно похитил товар на сумму 3207 рублей 10 копеек.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 9 октября 2022 года из того же магазина «Спортмастер» тайно похитил товар на сумму 2211 рублей 98 копеек.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 11 октября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 31 по улице Чехова города Казани, тайно похитил товар на сумму 1340 рублей 2 копейки.

Он же признан виновным в том, что 27 октября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 128 по улице Павлюхина города Казани, тайно похитил товар на сумму 3289 рублей 83 копейки.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 13 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 59 по улице Вишневского города Казани, тайно похитил товар на сумму 1468 рублей 60 копеек.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 18 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 81 по улице Достоевского города Казани, тайно похитил товар на сумму 2246 рублей 76 копеек.

Более подробно обстоятельства совершения преступлений, за которые осужден Габдрахманов Л.Н., изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Габдрахманов Л.Н. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Захарова А.Ф. просит приговор в отношении Габдрахманова Л.Н. изменить, указать в его вводной и резолютивной частях части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых ему было предъявлено обвинение и за которые он осужден. Считает, что судом нарушены требования части 2 статьи 297 УПК РФ, поскольку Габдрахманову Л.Н. предъявлено обвинение по эпизодам от 23 сентября и 9 октября 2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, а по эпизодам от 11, 27 октября, 13 и 18 ноября 2022 года - по статье 158.1 УК РФ. Таким же образом суд квалифицировал действия осужденного в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем во вводной и резолютивной частях приговора указал, что осужденный обвиняется и осужден по вышеуказанным эпизодам по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ и части 1 статьи 158.1 УК РФ. Также просит указать в его описательно-мотивировочной части, что осужденному следует определить исправительную колонию строгого режима вместо ошибочно указанной исправительной колонии общего режима. Кроме того, полагает необходимым указать в резолютивной части приговора о применении при зачете в срок наказания времени содержания Габдрахманова Л.Н. под стражей части 3.1 статьи 72 УК РФ. По мнению государственного обвинителя, в резолютивной части приговора при зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы суд допустил описку, указав часть 3.2 статьи 72 УК РФ, которая подлежат исправлению.

Стороной защиты приговор суда не обжаловался.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Габдрахманова Л.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Судом сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Габдрахманов Л.Н., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточной для признания его виновным.

Проверив обоснованность предъявленного Габдрахманову Л.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции верно квалифицировал его действия по преступлениям, совершенным 25, 28, 29 августа, 30 сентября, 4, 8, 27 октября 2022 года (каждого преступления), по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 5 октября 2022 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям, совершенным 6, 7, 11 октября, 13, 18 ноября 2022 года (каждого преступления), по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям, совершенным 23, 29 сентября, 9 октября 2022 года (каждого преступления), по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 1 октября 2022 года по статье 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вид и размер наказания определен судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. При этом суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о его личности, в том числе положительные характеристики, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габдрахманову Л.Н., суд в полной мере учел признание им вины и раскаяние, чистосердечные признания и явки с повинной по всем преступлениям, то, что он является почетным донором России, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой матери (инвалида 1 группы), состояние здоровья его, родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Габдрахманова Л.Н. только при реальном лишении его свободы, отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и подтверждаются обстоятельствами дела, сведениями о личности осужденного.

Наказание осужденному по совокупности преступлений верно назначено в соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание правильно определено Габдрахманову Л.Н. по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 21 октября 2020 года.

С учетом наличия в действиях Габдрахманова Л.Н. отягчающего наказание обстоятельства, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ является верным.

Вид исправительного учреждения Габдрахманову Л.Н. правильно определен судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания и приговор суда подлежит изменению.

Как следует из уголовного дела, Габдрахманову Л.Н. было предъявлено обвинение по эпизодам от 23, 29 сентября и 9 октября 2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ; по эпизодам от 11, 27 октября, 13 и 18 ноября 2022 года - по статье 158.1 УК РФ. Таким же образом суд правильно привел фактические обстоятельства преступлений и верно квалифицировал действия осужденного в описательно-мотивировочной части приговора. Эта квалификация соответствует предъявленному Габдрахманову Л.Н. обвинению. Вместе с тем во вводной и резолютивной частях приговора суд допустил техническую ошибку (опечатку), указав, что осужденный обвиняется и осужден по вышеуказанным эпизодам по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ и части 1 статьи 158.1 УК РФ, тогда как статья 158.1 УК РФ частей не содержит.

Учитывая, что допущенная судом ошибка носит технический характер, ее исправление не влияет на обоснованность выводов суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести во вводную и резолютивную части приговора соответствующие уточнения, указав о предъявлении Габдрахманову Л.Н. обвинения и его осуждении по эпизодам от 23, 29 сентября и 9 октября 2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ; по эпизодам от 11, 27 октября, 13 и 18 ноября 2022 года - по статье 158.1 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточнение в его описательно-мотивировочную часть о том, что в качестве вида исправительного учреждения осужденному следует определить исправительную колонию строгого режима вместо ошибочно указанной исправительной колонии общего режима. В резолютивной части приговора необходимо указать на зачет времени содержания Габдрахманова Л.Н. под стражей в срок наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ вместо ошибочной ссылки на часть 3.2 статьи 72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2023 года в отношении Габдрахманова Линара Наилевича изменить, указать в его вводной и резолютивной частях о предъявлении Габдрахманову Л.Н. обвинения и его осуждении по эпизодам от 23, 29 сентября и 9 октября 2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ; по эпизодам от 11, 27 октября, 13 и 18 ноября 2022 года - по статье 158.1 УК РФ.

Уточнить в его описательно-мотивировочной части, что в качестве вида исправительного учреждения осужденному следует определить исправительную колонию строгого режима.

В резолютивной части приговора указать на зачет времени содержания осужденного под стражей в срок наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Захаровой А.Ф. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий