Решение по делу № 2-3561/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Чернышовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГ между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №К. В соответствии е условиями договора КБ «Судостроительный банк» (ООО) предоставило ответчику кредит в размере 960000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГ включительно под 27,9% годовых. Свои обязательства, по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет. Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ № ОД-366 у КБ «Судостроительный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А40-31510/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего банка были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, но ответчик мер к погашению задолженности не принял. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 7864631,96 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 831159,59 руб., проценты - 977110,38 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита - 2321130,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, за пользование кредитом - 3735231,16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 47523,16 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по вышеуказанному договору с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата основного долга по ставке 27,90 процентов годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что согласна с суммой задолженности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част и займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЬ Банк и Чернышовой С.А. заключен кредитный договор №К, в соответствии с условиями которого КБ «Судостроительный банк» (ООО) предоставило ответчику кредит в размере 960000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГ включительно под 27,90% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно 25-го числа в соответствии с графиком платежей производить платежи в счет погашения кредита и процентов в размере 30070 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательство по возврату кредита и уплате процентов за каждый день просрочки но дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно (и. 2.8 кредитного договора).

КБ «Судостроительный банк» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 960000 руб. на счет ответчика.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ № ОД-366 у КБ «Судостроительный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковский операции. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А40-31510/2015 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), и открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик взятые на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 7864631,96 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 831159,59 руб., проценты - 977110,38 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита - 2321130,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, за пользование кредитом - 3735231,16 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, выпиской по счету, открытому для погашения кредита. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 831159, 59 руб. - основной долг, 977110,38 рублей проценты по кредиту.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата основного долга так же подлежит удовлетворению.

Исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерей ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, снижает сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита до 150000 рублей, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 80000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 47523,16 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Чернышовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Чернышовой С. А. в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №К по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 2038269,97 рублей, из которой 831159,59 рублей - основной долг, 977110,38 рублей - проценты по кредиту, 150000 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 80000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а так же госпошлину в сумме 47523,16 рублей.

Взыскивать с Чернышовой С. А. в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по вышеуказанному договору с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата основного долга в размере 831159,59 рублей по ставке 27,90 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.<адрес>

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.