Решение по делу № 2-944/2019 от 02.08.2019

Дело №

УИД    42RS0№-35

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                  03 сентября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                    Моргачевой Т.С.

При секретаре                                                                      Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Медведеву Евгению Сергеевичу, Медведеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

                                         УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36754,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33164,33 рублей; просроченные проценты – 3590,12 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1302,63 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании заявления ... ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. ... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по указанному счету составляет 36754,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33164,33 рублей; просроченные проценты – 3590,12 рублей. В настоящее время должник умер. Считает, что ответственность по его долгам должны нести наследники.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев С.В. в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что умерший ... приходился ...

Ответчик Медведев Е.С. также не признал исковые требования. Пояснил, что приходился ...

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... была получена международная карта ПАО «Сбербанк России» № ..., с ...

... были получены по данной кредитной карте денежные средства. Однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ... умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

           Задолженность умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36754,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33164,33 рублей; просроченные проценты – 3590,12 рублей.

           Истцом предъявлены требования к ответчикам о взыскании кредитной задолженности умершего.

...

          Из материалов    дела усматривается, что на момент смерти ... был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес>, собственником которой не являлся (л.д. 89-90). Со слов ... фактически не проживал в квартире.

...

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в судебном заседании истец не доказал, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство, стоимостью достаточной для погашения долгов наследодателя.

          Из материалов дела следует, что после смерти заемщика прошло более 5 лет.

          Согласно информации, представленной нотариусами Осинниковского нотариального округа ..., ..., ..., с заявлением о принятии наследства после смерти ... никто из наследников не обращался (л.д.87-88, 101).

           Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений в Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела после смерти ... нет (л.д.97).

           Таким образом, в судебном заседании не установлено того, что ответчики, являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ..., поэтому у суда нет оснований для возложения на них ответственности по долгам умершего заемщика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ

          В удовлетворении исковых требований к Медведеву Евгению Сергеевичу, Медведеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36754,45 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1302,63 рублей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Т.С. Моргачева