Решение от 18.01.2017 по делу № 2-110/2017 (2-1862/2016;) от 01.12.2016

Д.№2-110/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017г.                             с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С.,

с участием истца Ганьжина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьжина А.В. к Горпинченко М.Б. о взыскании суммы процентов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ............... между ним и ответчиком Горпинченко М.Б. был заключен договор купли-продажи доли в незавершенном строительстве: доля в размере ................ в объекте - жилой дом (лит.А), адрес объекта ............., что соответствует трехкомнатной квартире проектной площадью ................ Цена имущества согласно раздела 2 договора была установлена в размере .................

В день заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком было заключено соглашение, именуемое, как приложение к договору купли-продажи доли в незавершенном строительстве об изменении цены продаваемого имущества на .................

Решением Ленинского районного суда ............. от ............... договор купли-продажи доли в незавершенном строительстве от ............... был признан недействительным. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Надеждинского районного суда ............. по делу ................ от ............... с Горпинченко М.Б. в пользу Ганьжина А.В. было взыскано ................. неосновательного обогащения, поскольку указанное выше приложение к договору купли-продажи доли в незавершенном строительстве от ..............., в соответствии с которым, цена стоимости имущества возросла на ................., суд посчитал ничтожным, так как оно не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Заочное решение вступило в законную силу.

Просит суд:

взыскать с Горпинченко М.Б. в пользу Ганьжина А.В. ................

указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании истец Ганьжин А.В. на исковых требованиях настоял, подтвердив доводы иска. Просит взыскать с ответчика и уплаченную государственную пошлину в размере ................ рублей.

Ответчик Горпинченко М.Б. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

............... между Ганьжиным А.В. и Горпинченко М.Б. был заключен договор купли-продажи доли в незавершенном строительстве: ................, адрес объекта ............., что соответствует трехкомнатной квартире проектной площадью ................. Цена имущества согласно раздела 2 договора была установлена в размере .................

В день заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком было заключено соглашение, именуемое, как приложение к договору купли-продажи доли в незавершенном строительстве об изменении цены продаваемого имущества на 6 000 000руб.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ............... договор купли-продажи доли в незавершенном строительстве от ............... был признан недействительным. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края по делу ................ от ............... с Горпинченко М.Б. в пользу Ганьжина А.В. было взыскано 600 000руб. неосновательного обогащения, поскольку указанное выше приложение к договору купли-продажи доли в незавершенном строительстве от ..............., в соответствии с которым, цена стоимости имущества возросла на 600 000руб., суд посчитал ничтожным, так как оно не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Заочное решение вступило в законную силу.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» установлено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку не соответствующая нормативным правовым актам сделка является ничтожной и недействительна с момента ее совершения, проценты за пользование чужими средствами должны быть начислены за весь период пользования неосновательно полученной суммой с момента ее получения и до момента фактического возврата.

Распиской от 07.11.2011 г. подтверждается факт оплаты истцом ответчику суммы в размере 600 000руб. по признанному судом ничтожным соглашению к договору купли -продажи, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с момент получения этих средств ответчиком до момента их фактического возврата.

Согласно справке судебного пристава - исполнителя                                ................ от ............... взысканное с ответчика неосновательное обогащение в сумме 600 000руб. было частично погашено в следующем порядке:

...............-20000руб. согласно платежного поручения ................,

...............-6,13руб. согласно платежного поручения ................,

...............- 20000руб. согласно платежного поручения ................,

...............- 20000руб. согласно платежного поручения ................,

.............. 20000руб. согласно платежного поручения ................,

...............-30000руб. согласно платежного поручения ................,

...............-1489,47руб. согласно платежного поручения ................,

...............-20000руб. согласно платежного поручения ................,

...............-1511,81руб. согласно платежного поручения ................,

...............-10000руб. согласно платежного поручения ................,

...............-462586, 30руб. согласно платежного поручения .................

Согласно расчету, приложенному с данному иску подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 690,42 рублей.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016     N 7"0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 5337 рублей, относится к судебным расходам в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░             ................ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ................

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░