Решение по делу № 1-556/2019 от 22.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого Богданова Д.В.,

его защитника - адвоката Алексеевой С.В.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14 января 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18 июля 2017 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 июля 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 г. до 14 часов 30 минут Богданов Д.В., находясь у <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в кармане куртки два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 1,09 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Богданов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеева поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костенко выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Богданова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области - положительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, его семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Богданова обстоятельством суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия тяжелого заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающих его наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной правоохранительным органам информации, связанной с незаконным хранением наркотических средств, Богданов не сообщил, и иным путем раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при его задержании в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богданова, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Богданова, учитывая данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Богданову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, то есть при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по приговору от 14 января 2015 г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Богданову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Богданова в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Богданов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Богданова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Богдановым Д.В. наказания исчислять с 9 апреля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Богданова Д.В. по настоящему уголовному делу с 9 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку и ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить.

Освободить Богданова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников