Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-1717/2024 [16-7310/2023] от 01.02.2024

    №П16-1717/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                08 апреля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу Мороза Я.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01 февраля 2023 года и решение судьи Советского районного суд г. Краснодара от 12 мая 2023 года, вынесенные в отношении Мороза Якова Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     установлено:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 1 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суд г. Краснодара от 12 мая 2023 года, Мороз Я.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении Мороза Я.Н. по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении                и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие              в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет ее возвращение без рассмотрения со ссылкой на данную норму, что вытекает            из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 1 февраля 2023 года и решения судьи Советского районного суд г. Краснодара от 12 мая 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении являлась предметом рассмотрения в порядке статей 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, постановлением от 19 марта 2024 года которого, обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, жалоба Мороза Я.Н. – без удовлетворения.

Жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична ранее поданной жалобе и касается оставленных без изменения судебных актов, что исключает кассационное производство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям,                   что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Мороза Я.Н., по аналогичным основаниям ранее рассмотрена судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, оснований для повторного пересмотра вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 1 февраля 2023 года и решение судьи Советского районного суд г. Краснодара от 12 мая 2023 года не имеется. Производство по жалобе Мороза Якова Николаевича подлежит прекращению, жалоба – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе Мороза Якова Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 1 февраля 2023 года и решение судьи Советского районного суд г. Краснодара от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                   Х.З. Борс