Решение по делу № 9-750/2023 от 10.05.2023

№ М-3050/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                    <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев материалы искового заявления Буковского С. Е. к ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и директору ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Полюбиной В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Буковский С.Е. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и директору ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Полюбиной В.В., в котором просит суд признать публичные высказывания Полюбиной В.В. пророчащими его честь, достоинство и деловую репутацию; признать поведение Полюбиной В.В. порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Полюбину В.В. дать опровержение высказываний тем же способом; признать поведение и действия Полюбиной В.В. нарушающими трудовые права истца; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, суд считает необходимым в порядке ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из содержания предмета и основания иска, поданного Буковским С.Е., усматривается, что спор между сторонами возник в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации истца. Предъявление иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, местом нахождения как ответчика ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», так и ответчика Полюбиной В.В. является адрес: <адрес>, <адрес> что относится к территории <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>. При этом заявление требований о признании поведения и действий Полюбиной В.В. нарушающими трудовые права истца не является основанием для изменения территориальной подсудности спора о защите чести, достоинства и деловой репутации.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Буковскому С. Е. исковое заявление к ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и директору ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Полюбиной В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.