Решение по делу № 2-3136/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-3136/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Кувакиной И.А.,

с участием:

истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО),

представителя истца Воронцовой Л. И., действующей на основании доверенности от 01 апреля 2015. № 77,

ответчика Цыганова С. Я.,

ответчика Цыгановой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Цыганову С. Я., Цыгановой О. В. о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости имущества, расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском Цыганову С. Я., Цыгановой О. В. о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости имущества, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска истец указал, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и Цыганов С.Я. (уполномоченный заемщик), а также Цыганова О.В. (солидарный заемщик с уполномоченным заемщиком), заключили кредитный договор № 2-КФС-13 от 18 января 2013 г. (далее — «Кредитный договор») на предоставление Заемщикам кредита на покупку мебели и бытовой техники в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита 16 января 2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу - неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка уплачивается Заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные Кредитным договором для уплаты процентов пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013 года, заключенный с Цыгановым С.Я., выступающим в качестве залогодателя. Предметом залога являются: бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 16-Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276, залоговая стоимость 315000 рублей; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281, залоговая стоимость 315000 рублей.

После 02 мая 2014 года платежи по возврату кредита от заемщика поступать перестали, банк был вынужден обратится в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2014 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании задолженности со С.Я. Цыганова, О.В. Цыгановой по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично. С Цыганова С.Я., Цыгановой О.В. солидарно взыскано в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года сумма просроченного основного долга в размере 417044 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 491 руб. 08 коп., проценты за просрочку возврата кредита (неустойка) в размере 7000 руб., а всего 442535 руб. 09 коп; расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на: бокс гаража, общей площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Красная, д. 14А, бокс гаража 30-И, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-281, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей; бокс гаража, общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Красная, д. 14А, бокс гаража 16-Ж, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-276, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому банку «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) отказано.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка солидарно с Цыганова С.Я. и Цыгановой О.В. задолженность по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года за период с 07 августа 2014 года по 30 июня 2014 года (328 дн.) проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых 61359 руб. 61 коп., неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки 271469 руб. 78 коп.; обратить взыскание на объекты недвижимости: бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281, являющиеся предметом залога по договору залога недвижимого имущества № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013 года, заключенному между Банком и Цыгановым С.Я., выступающим в качестве залогодателя. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере его стоимости, указанной и согласованной сторонами в качестве залога недвижимого имущества № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013года, заключенному между банком и Цыгановым С.Я., установленной ранее решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей 29 копеек отнести на ответчиков.

Заявлением от 28 июля 2015 года представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать в пользу Банка солидарно с Цыганова С.Я. и Цыгановой О.В. задолженность по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года за период с 07 августа 2014 года по 30 июня 2015 года (328 дн.) проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых 61359 руб. 61 коп., неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки 271469 руб. 78 коп.; обратить взыскание на объекты недвижимости: бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281, являющиеся предметом залога по договору залога недвижимого имущества № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013 года, заключенному между Банком и Цыгановым С.Я., выступающим в качестве залогодателя. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере его стоимости, указанной и согласованной сторонами в качестве залога недвижимого имущества № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013 года, заключенному между банком и Цыгановым С.Я., установленной ранее решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2014 года на бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276 в размере 315000 руб.; на бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281 в размере 315000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей 29 копеек отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) - Воронцова Л.И. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Цыганов С.Я. исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года за период с 07 августа 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 61359 руб. 61 коп. признал. Просил снизить размер неустойки.

В судебное заседание ответчик Цыганова О.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила снизить размер неустойки. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Цыгановой О.В. в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 января 2013года между ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» и Цыгановым С.Я. (уполномоченным заемщиком),а также Цыгановой О.В. (солидарным заемщиком с уполномоченным заемщиком), заключен кредитный договор № 2-КФС-13 от 18 января 2013 г., в соответствии с которым Цыганову С.Я. предоставлен кредит кредита на покупку мебели и бытовой техники в сумме <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,5 % годовых (пункт 1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита – 16 января 2016 (пункт 1.4 кредитного договора) (л.д. 14-16).

Ответственность заемщиков является солидарной (пункт 6.4. кредитного договора).

В целях обеспечения выданного кредита 18 января 2013 года между С.Я. Цыгановым и банком был заключен договор залога № 2-ЗФС-13. Предметом залога являются: бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул.Красная, 14 А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276, залоговая стоимость 315000 рублей; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул.Красная, 14 А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281, залоговая стоимость 315000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита (основного долга), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического окончательного возврата (погашения) кредита.

Проценты рассчитываются и уплачиваются заемщиком за фактическое время пользования кредитом (до даты полного возврата основного долга включительно). При расчете процентов количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита (основного долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора после 02 мая 2014 года платежи по возврату кредита перестали поступать, в связи с чем, истец обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2014 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании задолженности со С.Я. Цыганова, О.В. Цыгановой по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично. С Цыганова С.Я., Цыгановой О.В. солидарно взыскано в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года сумма просроченного основного долга в размере 417044 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 491 руб. 08 коп., проценты за просрочку возврата кредита (неустойка) в размере 7000 руб., а всего 442535 руб. 09 коп; расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на: бокс гаража, общей площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Красная, д. 14А, бокс гаража 30-И, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-281, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей; бокс гаража, общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Красная, д. 14А, бокс гаража 16-Ж, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-276, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому банку «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) отказано.

Кредитный договор на сегодняшний день не расторгнут.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года за период с 07 августа 2014 года по 30 июня 2015 года составляет 332 829 руб. 39 коп., в том числе:

61 359 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом;

271469 руб. 78 коп. - неустойка от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки;

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Ответчиками Цыгановым С.Я. и Цыгановой О.В. заявлены ходатайства о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 42, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что указанная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, истец своевременно не принял разумных мер по взысканию долга с ответчиков. В этой связи, размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 рублей.

Таким образом, с Цыганова С.Я., Цыгановой О.В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года проценты за пользование кредитом с 07 августа 2014 года по 30 июня 2015 года в размере 61 359 рублей 61 копейка, проценты за просрочку возврата кредита (неустойка) в размере 15 000 рублей.

Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276, с установлением начальной продажной цены 315000 рублей; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Красная, 14 А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281 с установлением начальной продажной цены 315000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2014 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части обращения взыскания на заложенное имущество: бокс гаража, общей площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Красная, д. 14А, бокс гаража 30-И, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-281, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей; бокс гаража, общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Красная, д. 14А, бокс гаража 16-Ж, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-276, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 рублей. Данный иск содержит то же требование, и те же основания, в связи с этим данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 руб. 32 коп. в равных долях, то есть по 1 722 рубля 16 копеек с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Цыганову С. Я., Цыгановой О. В. о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости имущества, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганова С. Я. и Цыгановой О. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в солидарном порядке проценты по кредитному договору № 2-КФС - 13, от 18 января 2013 года за период с 07 августа 2014 года по 30 июня 2015года в размере 61359 рублей 61 копейка, проценты за просрочку возврата кредита (неустойка) в размере 15000 рублей, всего 76359 (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с Цыганова С. Я. и Цыгановой О. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлине в размере 3444 рубля 32 копейки, то есть по 1 722 (одной тысяче семьсот двадцать два) рубля 16 копеек с каждого.

В части взыскания пени в большем размере и обращения взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2015 года

Судья И.И. Бурлаков