Решение по делу № 2-1889/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня        2018 года                                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Панфилове А.А.
с участием в судебном заседании истицы и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889 /2018 по иску Михеевой Вероники Семеновны к Куликову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы займа по расписке, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены истицей в ПАО «Сбербанк России» для ответчика и по его просьбе. В дальнейшем истица передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику по расписке. Факт получения денег ответчиком подтвержден распиской в которой указано на возврат суммы частями ежемесячными платежами с учетом начисленных кредитной организацией процентов, либо по первому требованию в полной сумме. Указано, что по устной договоренности ответчик принял на себя обязательства ежемесячно передавать платежи во исполнение обязательств, но не сделал этого.      Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истицы перед ПАО «Сбербанк России» по кредиту составила <данные изъяты> руб., которую истица просит взыскать с ответчика, поскольку в досудебном порядке он не отреагировал на ее претензию и не вернул ей денежные средства с целью дальнейшего исполнения ею обязательств перед кредитной организацией.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Представила подлинник расписки ответчика в подтверждение получения им денежных средств. Пояснила, что расчет процентов сделан сотрудниками банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <данные изъяты> руб. Просила взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины.

Ответчик в судебном заседание явился, подтвердил, что истица заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» по его просьбе, получила в банке деньги в размере <данные изъяты> рублей и передала ему по расписке в долг, условия возврата прописаны - путем возврата долга ежемесячными платежами либо по требованию досрочно. Свои обязательства он не выполнил в связи с чем соглашается с заявленной в иске суммой, рассчитанной банком с учетом ссудной задолженности и процентов. В судебном заседании написал заявление о признании исковых требований в полном размере в котором указал на разъяснение ему положений ст. 39,173 ГПК РФ в части признания исковых требований, документ принят к материалам дела.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик в нарушение договорных обязательств, ежемесячные платежи истице не возвращал, по первому требованию сумму займа не возвратил и в добровольном порядке исполнить обязательства по возврату займа с процентами отказался.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме о чем письменно указал в заявлении, принятому судом к материалам дела. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку сумма займа получена и не возвращена до настоящего времени. Размер процентов рассчитан банком, с ним ответчик также согласился. С размером судебных расходов по оплате истицей госпошлины ответчик согласился.

Принятие судом признания исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме со взыскание в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 займ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                  С.С. Жукова