Решение по делу № 2-2534/2018 от 07.06.2018

Дело №2-2534/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Л.И, к Лобову В.С. о реальном разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Лобову В.С. о реальном разделе жилого <адрес>, ссылаясь на то, что указанный жилой дом находится в общей долевой собственности истца и ответчика, у каждого по <данные изъяты>. Фактически жилой дом разделен на две части с отдельными входами и коммуникациями. Истец фактически пользуется следующими помещениями в доме – <данные изъяты>. Данный порядок пользования жилым домом сложился с ДД.ММ.ГГГГ. Споры по порядку пользования жилым домом между истцом и ответчиком отсутствуют.

В судебном заседании истец Воронина Л.И. в лице представителя по доверенности ФИО иск поддержал.

Ответчик Лобов В.С. иск признал, согласен на раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Ворониной Л.И. и ответчику Лобову В.С., каждому по <данные изъяты> дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7,9), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Судом установлено, что между сторонами по делу фактически сложился порядок пользования жилым домом, так как дом фактически разделен на две части с отдельными входами в дом. Данный факт подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), а также подтверждается сторонами по делу.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Сторона истца Ворониной Л.И. просит произвести реальный раздел жилого дома по фактическому пользованию, с чем полностью согласен ответчик Лобов В.С.

Суд полагает произвести раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования жилым домом, при этом, каждой из сторон выделяется изолированная часть жилого дома с отдельным входом в дом, в общем пользовании сторон каких-либо помещений не остается. По фактическому пользованию истцу Ворониной Л.И. выделяется в собственность часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м, в собственность ответчику Лобову В.С. выделяется часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м. Суд учитывает, что такой порядок пользования сложился с ДД.ММ.ГГГГ, существовал в бытность прежних совладельцев дома.

Каких-либо претензий при данном разделе жилого дома, в том числе материальных стороны по делу друг к другу не имеют, о чем пояснили в судебном заседании стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести реальный раздел жилого <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым:

Выделить в собственность Ворониной Л.И, часть жилого <адрес> в <адрес> – лит.А – помещение № (жилое), площадью <данные изъяты>

Выделить в собственность Лобова В.С. часть жилого <адрес> – лит.А – помещение № (жилое), площадью <данные изъяты>.

Долевая собственность Ворониной Л.И, и Лобова В.С. на жилой <адрес>, прекращается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: