Решение от 28.12.2021 по делу № 2-1026/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1026/2021 г.

39RS0022-01-2021-001796-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лаврентьевой Е.А. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Черняховский городской суд Калининградской области с иском к Лаврентьевой Е.А. с требованием о взыскании за счет наследственного имущества Лаврентьева И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 636,89 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 1 629,11 рублей.

В обоснование заявленного требования общество указало, что по средствам акцептирования банком оферты Лаврентьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лаврентьевым И.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, включающий условия договора о заключении договора банковского счета, о выдаче и обслуживании кредитной карты. Ответчик принял обязательства оплачивать за пользование кредитом проценты, ежемесячно погашать суму кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лаврентьев И.В. умер, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены им в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), указывая на принятие наследства после смерти заемщика его супругой – ответчицей Лаврентьевой Е.А., полагая её ответственной по долгам наследодателя, просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества кредитную задолженность в указанном выше размере.

Определением Черняховского городского суда Калининградской области от 30.09.2021 г. указанное гражданское дело предано на рассмотрение по подсудности Багратионовскому районному суду Калининградской области (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска и впоследствии ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчица Лаврентьева Е.А., будучи лично извещенной о времени месте слушания дела (л.д. 106), в судебное заседание также не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, с учетом положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В ранее состоявшемся предварительном судебном заседании ответчица Лаврентьева Е.А. с заявленными требованиями не согласилась

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица наследник первой очереди – дочь наследодателя Дубович А.И., в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще лично по телефону (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лавреньевым И.В. был заключен смешанный договор № о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцептирования банком заявления-анкеты Лаврентьева И.В. на открытие и обслуживание банковского счета для совершения операций с использованием карты, выпуск кредитной карты и активации банком кредитной карты.

Составными частями договора являются Заявление, Условия предоставления и обслуживание карты «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно условиям данного договора о предоставлении и обслуживании карты, Лаврентьеву И.В. был установлен лимит кредита в размере 40 000 рублей.

За пользование кредитом подлежали уплате проценты по ставке 36% годовых. Заемщик Лаврентьев И.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредитную задолженность в сумме минимального платежа, равного 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности. За несвоевременное исполнение обязательств, либо их неисполнение договором была предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика.

Судом установлено, что до ноября 2012 года Лаврентьев И.В. надлежаще исполнял свои обязательства по внесению платежей в счет погашения данного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с условиями кредита был выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 46 887,49 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направил его заемщику.

Размер задолженности Лаврентьева И.В. по договору о кредитной карте составлял 47 636,89 рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев И.В. умер (л.д. <данные изъяты>).

Рассматривая требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего Лаврентьева И.В. – Лаврентьевой Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства, возникшие из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, могут быть прекращены его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникших из заключенных им кредитных договоров, поскольку его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Лаврентьева И.В. являются его супруга – Лаврентьева Е.И. и дочь Дубович А.И. (л.д. <данные изъяты>).

Других наследников первой очереди по закону к имуществу Лаврентьева И.В. судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела № г. к имуществу умершего Лаврентьева И.В., его дочь Дубович А.И., отказалась от принятия наследства в пользу матери (жены умершего) Лаврентьевой Е.А. <данные изъяты>).

Супруга Лаврентьева Е.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Лаврентьева И.В. подав соответствующее заявление нотариусу Черняховского нотариального округа Калининградской области Галкиной П.Д.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений наследник Лаврентьева Е.А. является ответственной по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что наследственное имущество после смерти Лаврентьева И.В. состоит из 1/2 доли автомобиля марки «Форд Транзит», стоимость которого на дату смерти наследодателя определена отчетом № в размере 100 000 рублей, стоимость наследуемой доли составляет 50 000 рублей, оставшаяся 1/2 доля на указанное ТС принадлежит Лаврентьевой Е.А., как пережившей супруге. Лаврентьевой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Лаврентьевой Е.А. составляет 50 000 рублей.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 636,89 рублей, факт наличия наследственного имущества у заемщика и принятия его ответчицей Лаврентьевой Е.А., ввиду чего последней возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти супруга Лаврентьева И.В. наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с Лаврентьевой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 47 636,89 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Лаврентьевой Е.А. подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору банком была уплачена государственная пошлина в сумме 1 629,11 рублей, в размере, рассчитанном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены с Лаврентьевой Е.А. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (105187, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░ №36, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░; ░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 636,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 629,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 49 266 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░