Решение по делу № 2-2102/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2102/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Истоминой С.М., её представителя Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Истоминой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым и страховой выплате,

установил:

Истомина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее также – Общество) о признании случая страховым, страховой выплате на сумму 610000 руб. и 839000 руб., в обоснование иска указав, что между Обществом и И...Б.Н. были заключены договоры личного страхования. Последний умер <...> г. и истица являясь наследницей умершего, обратилась в Общество с просьбой выплатить страховое возмещение, однако в этом ей было отказано.

Определением суда от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ПАО «СКБ-банк».

Истица и её представитель, доводы иска поддержали.

Ответчик и третье лицо, направили письменные возражения, которыми просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и И...Б.Н. заключены договоры личного страхования, о чём свидетельствуют страховые полиса от 11.06.2014 № .... и
№ .....

<...> г. И...Б.Н. умер, о чём Территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми составлена запись № .....

После смерти И...Б.Н. открылось наследство, наследницей по закону является его жена – истица, что подтверждается свидетельством от 19.03.2019, выданным нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми.

В соответствии со ст.ст. 934, 940 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования может быть заключён путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)
(п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Заявлением от 03.10.2018 истица обратилась в Общество с просьбой произвести страховую выплату по договорам страхования, поскольку страховой случай – смерть страхователя, наступил.

Письмом от 22.10.2018 № 0622/12144 Общество отказалось произвести страховую выплату, т.к. смерть застрахованного лица, наступила в результате болезни, страховкой этот случай не покрывается.

В силу п. 3.1.1 и п. 10.1.17 договоров страхования, смерть застрахованного лица, каковым являлся И...Б.Н., по обоим договорам, относится к числу страховых рисков. Однако этот случай не признаётся страховым, если событие произошло вследствие любых болезней (заболеваний).

И в справке о смерти, и в медицинском свидетельстве о смерти указана причина смерти И...Б.Н. Указан код по международной классификации болезней ....

Таким образом, смерть застрахованного лица – И...Б.Н., возникшая в результате болезни, не является страховым случаем, по договорам личного страхования от 11.06.2014 № .... и № ....

Схожий пример приведён в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, согласно п. 2 которого, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В этой связи, требования о признании права на страховую выплату, взыскании страхового возмещения в сумме 610000 руб. и 839000 руб., удовлетворению не подлежат.

Довод иска об отсутствии каких-либо серьёзных заболеваний у И...Б.Н. на момент заключения договоров личного страхования, правового значения не имеет, поскольку перечень страховых рисков и исключение из этого перечня прямо изложены в полисах, не согласившись с условиями страхования Общества, страхователь мог обратиться в любую иную страховую организацию, которая предложила бы наиболее приемлемые условия договора страхования.

Заключая договор страхования, страхователь мог и должен был ознакомиться с ним, если же он подписал его не читая, хотя имел возможность с ним ознакомиться, то тем самым принял на себя риск неблагоприятных последствий, этим вызванных.

Довод иска о нарушении Обществом положений ст. 964 ГК РФ, своего подтверждения также не нашёл. В частности, согласно п. 1 этой статьи, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Здесь перечислены пункты, согласно которым страховщик во всех случаях освобождается от выплаты страхового возмещения. В остальном, исключения могут регулироваться договором («если договором страхования не предусмотрено иное»).

По этим причинам, в удовлетворении требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Истоминой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым и страховой выплате, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.

11RS0005-01-2019-003029-26