Решение по делу № 12-560/2020 от 24.07.2020

Дело № 12-560/2020

УИД 21RS0023-01-2020-004566-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2020 года                   г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А. В., рассмотрев протест заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары на постановление ----- от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица НО «Фонд защиты прав дольщиков» Константинова Владимира Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступил протест заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары на постановление ----- от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица НО «Фонд защиты прав дольщиков» Константинова Владимира Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Изучив протест и приложенные документы, представленный по запросу суда материал по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из протеста, материала по делу об административном правонарушении, правонарушение должностным лицом НО «Фонд защиты прав дольщиков» Константиновым В. Н. совершено на территории адрес

Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрение данного протеста относится к компетенции Московского районного суда г.Чебоксары.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что протест заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары на постановление № 19 от 8 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица НО «Фонд защиты прав дольщиков» Константинова Владимира Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не может быть рассмотрен Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:    

Протест заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары на постановление ----- от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица НО «Фонд защиты прав дольщиков» Константинова Владимира Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также материалы по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                              А.В. Порфирьева