Решение по делу № 9-1112/2022 от 08.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005101-70

№9-1112/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Данилова В.С. к администрации города Чебоксары, Степановой Т.П., Белову В.М., Белову И.В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Данилов В.С. обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары, Степановой Т.П., Белову В.М., Белову И.В. о признании в порядке приобретательской давности права собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявления его должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют завершительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В нарушение указанных требований исковое заявление Данилова В.С. подписано представителем Никитиным В.И. В подтверждение полномочий Никитина В.И. на подписание искового заявления в интересах Данилова В.С. приложена ксерокопия доверенности от 15 июля 2022 года, незаверенная в установленном законом порядке.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, а также подписание и подача искового заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ являются основаниями для возвращения искового заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Данилова В.С. к администрации города

Чебоксары, Степановой Т.П., Белову В.М., Белову И.В. о признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова