Решение по делу № 2-4169/2022 от 17.11.2022

Гр.дело №2-4169/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                гор.Улан-Удэ

    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова, Белов к Администрации г.Улан-Удэ о признании ордеров недействительными и взыскании денежных средств,

    установил:

    Истцы Герасимова, Белов обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просят признать недействительным служебный ордер ... от 07.02.1990г., выписанный Б на квартиру адресу: ..., признать недействительным ордер от 09.03.1999г., выписанный Белов на квартиру адресу: ..., взыскать с ответчика в пользу Белов 8 310 000 руб., взыскать с ответчика в пользу Герасимова 7 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на момент предоставления им квартиры по указанному адресу (выдачи ордеров), указанное жилое помещение не состояло в реестре муниципальной собственности.

    На стадии подготовки по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем, по ходатайству представителя ответчика судом назначено предварительное судебное заседание.

    В предварительное судебное заседание истцы Герасимова, Белов не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Скворцова Л.С. представила письменное возражение на исковое заявление согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и рассматривая по существу ходатайство о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что на основании ходатайства администрации и профкома на имя Герасимова (ранее Белов) Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен служебный ордер ... на заселение в квартиру по адресу ...А ..., с составом семьи 4 человека (дети: Белов, Г, В).

На основании заявления Герасимова решением администрации и профкома служебный ордер был переоформлен на ордер ... от 18.08.1992г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Герасимова в связи с переездом на новое место жительства ордер ... от 18.08.1992г. на квартиру по адресу ...А ... был переоформлен на Белов с составом семьи 3 человека (жена А, дочь ) – ордер ... от 09.03.1999г.

В связи с выездом квартиросъемщика Белов, на основании его личного заявления, ордер ... от 09.03.1999г. был переоформлен на Г с составом семьи 1 человек (ордер от 18.01.2001г.).

ДД.ММ.ГГГГ квартира приватизирована единолично сыном истца Герасимова - В

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения квартира перешла в собственность истца. В последующем, на основании договоров дарения собственником 4/5 доли квартиры стал сын истца В, собственником 1/5 доли – мать истца Л, которые в 2014г. продали квартиру ОАО «Промгражданстрой».

Поскольку спорные жилищные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст.48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

    Поскольку оспариваемые Герасимова и Белов ордера были выданы им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным истцами требованиям о признании ордеров недействительными.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцами не заявлено, доказательств уважительности причин обращения ими в суд по истечении срока установленного ст.196 ГК РФ не представлено.

С учетом исковых требований, предъявленных по настоящему делу, характера спорных отношений, установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части по мотивам пропуска истцами срока исковой давности.

Также суд не усматривает основания для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств в соответствии со ст.207 ГК РФ, как производных от основного требования – о признании ордеров недействительными, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова, Белов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья                                        Б.И. Танганов