Решение по делу № 1-146/2017 от 30.03.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

адвоката Кузнецкой И.И.,

подсудимого Котельникова А.А.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котельникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сергиев П. М. <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Котельников находился в общежитие, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Котельников направился по указанному адресу, где возле автобусной остановки, расположенной около <данные изъяты> встретил ранее не знакомое несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, которому предложил совместно совершить кражу имущества из <данные изъяты>». Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, на предложение Котельникова согласилось, тем самым вступило с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Котельников и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, прошли в <данные изъяты>», находясь в котором направились в магазин <данные изъяты> где, действуя умышленно, совместно и согласованно из корыстных побуждений, убедившись, что возле них никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно совместными действиями похитили с полки 1 пару джинсовых брюк, стоимостью 974 рубля, и 1 пару джинсовых брюк, стоимостью 926 рублей, на общую сумму 1900 рублей, принадлежащие ИП Б которые положили в рюкзак, имевшийся при несовершеннолетнем лице, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Однако довести свои действия до конца Котельников и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками магазина <данные изъяты> после чего Котельников с места преступления скрылся, а несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>» С которой похищенное имущество у несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Котельников А.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Котельникову А.А. судом разъяснены и ему понятны.Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Котельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Котельникову А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, рюкзак – оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Котельникова А.А. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Котельникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, рюкзак – оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить Котельникова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.В.Чернышева