Дело № 2-843/15 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Бессоновка 25 сентября 2015 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Репину В.Н., Репиной Л.Н., Байнишевой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
03 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Репиным В.Н., Репиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, им выдан кредит в сумме <...> рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между ОАО «Сбербанк России» и Байнишевой Т.Н. 03 августа 2011 года был заключен договор поручительства №.
Согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита.
Согласно п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом. Требование банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено.
Задолженность по состоянию на 22 июня 2015 года по кредитному договору № от 03 августа 2011 года составила <...> копейка.
Истец просит суд со ссылкой на нормы ст. 309, 310, 329, 330, 811, 819, 850 ГК РФ взыскать солидарно с Репина В.Н., Репиной Л.Н., Байнишевой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 03.08.2011 года в размере <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.
Представитель истца Бусарова И.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России.
Ответчики Репин В.Н., Репина Л.Н., Байнишева Т.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчиков не поступило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 03 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Репиной Л.Н, Репиным В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Репиной Л.Н. и Репину В.Н. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 17,150 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. *).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.
Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,5 % за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности
Из представленного банком расчета задолженности по кредитам следует, что ответчики действительно не выполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносят текущие платежи по кредиту и проценты, что суд признает достоверным обстоятельством.
Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчиков не поступало.
На 22 июня 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <...> копейка, из которых: просроченный основной долг - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., неустойка за просроченные проценты - <...> руб., неустойка за просроченный основной долг - <...> руб.
Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика в полном объеме досрочно.
В судебном заседании установлено, что гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Байнишевой Т.Н., с которой был заключен договор поручительства № от 03.08.2011 года (л. д. *).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам, в обеспечение которых заключены договора поручительства.
Согласно п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита.
Поскольку обязательства Репиным В.Н., Репиной Л.Н. по кредитному договору исполнялись несвоевременно, а поручитель Байнишева Т.Н. дала согласие отвечать за исполнение обязательства по кредитному договору, суд считает, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.
Суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 22 июня 2015 года в сумме <...> копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...> копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в равных долях с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <...> ░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░