Решение по делу № 2-23/2020 от 16.08.2019

Дело № 2-23/2020

УИД 22RS0008-01-2019-000975-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года                                г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего    О.В. Дзюбенко

    при секретаре     Т.П. Селивановой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Веры Степановны к Абатурову Анатолию Степановичу, Гаражно-строительному кооперативу «Телецентр», Хабарову Вадиму Борисовичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, взыскании морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Вера Степановна обратилась в суд с иском Абатурову Анатолию Степановичу, Гаражно-строительному кооперативу «Телецентр», Хабарову Вадиму Борисовичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, взыскании морального вреда и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что согласно членской книжки ГСК «Телецентр» сестре истца - ФИО8 принадлежал гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ сестра истца умерла.

Наследником по закону согласно свидетельств о праве на наследство по закону является Шадрина Вера Степановна.

06.04.2019 Абатуров Анатолий Степанович продал указанный выше гараж Хабарову Вадиму Борисовичу, не имея на то никаких прав. ГСК «Телецентр» был признан данный договор купли-продажи законным и была выдана членская книжка на имя нового владельца Хабарова Вадима Борисовича.

Учитывая, что у Абатурова Анатолия Степановича не имелось права распоряжаться имуществом истца, то ГСК «Телецентр» не должен был считать данный договор купли продажи законным и выдавать новую членскую книжку.

На основании изложенного, истец обратилась в ГСК «Телецентр» с заявлением в котором просила:

- признать договор купли продажи гаража № в ГСК «Телецентр» заключенный между Абатуровым Анатолием Степановичем и Хабаровым Вадимом Борисовичем недействительным;

- аннулировать членскую книжку выданную на имя Хабарова Вадима Борисовича на гаража № в ГСК «Телецентр»;

- выдать членскую книжку на гараж № в ГСК «Телецентр», на имя Шадриной Веры Степановны.

Однако истец получил ответы об отказе в удовлетворении его требований.

Стоимость гаража составляет 200 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 218, 247, 1110, 1112, 1152, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 истец просит суд:

- признать договор от 06.04.2019 купли продажи гаража № в ГСК «Телецентр» заключенный между Абатуровым Анатолием Степановичем и Хабаровым Вадимом Борисовичем, не действительным;

- аннулировать членскую книжку выданную на имя Хабарова Вадима Борисовича на гараж № в ГСК «Телецентр»;

- обязать ответчика ГСК «Телецентр» выдать членскую книжку на гараж № в ГСК «Телецентр» на имя Шадриной Веры Степановны;

- обязать ответчика Хабарова Вадима Борисовича передать принадлежащее Шадриной Вере Степановне имущество в виде гаража № в ГСК «Телецентр»;

- признать право собственности на 1/4 долю строительных материалов в виде гаража № в ГСК «Телецентр» за Шадриной Верой Степановной;

- взыскать с ответчиков Абатурова Анатолия Степановича, Хабарова Вадимира Борисовича и ГСК «Телецентр» оплату услуг юриста в размере            17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и оплату госпошлины в размере 1 700 руб.

В судебном заседании от истца и ответчиков поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, которое они просили утвердить.

Стороны, пришли к мировому соглашению, заключающемуся в следующем:

Абатуров Анатолий Степанович выплачивает Шадриной Вере Степановне стоимость 1/4 доли строительных материалов в виде гаража                № в ГСК «Телецентр» в размере 21 300 руб., оплату услуг юриста и представителя в размере 17 000 руб. и оплату госпошлины в размере 1 700 руб. в течение 15 дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Шадрина Вера Степановна отказывается от исковых требований о:

- признании договора от 06.04.2019 купли продажи гаража № в ГСК «Телецентр», заключенного между Абатуровым Анатолием Степановичем и Хабаровым Вадимом Борисовичем, не действительным;

- аннулировании членской книжки выданной на имя Хабарова Вадима Борисовича на гараж № в ГСК «Телецентр»;

- обязании ответчика ГСК «Телецентр» выдать членскую книжку на гараж № в ГСК «Телецентр» на имя Шадриной Веры Степановны;

- обязании ответчика Хабарова Вадима Борисовича передать принадлежащее истцу Шадриной Вере Степановне имущество в виде гаража             № в ГСК «Телецентр»;

- признании права собственности на 1/4 долю строительных материалов в виде гаража № в ГСК «Телецентр» за Шадриной Верой Степановной;

- взыскании с ответчиков Абатурова Анатолия Степановича, Хабарова Вадимира Борисовича и ГСК «Телецентр» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальном стороны к друг другу претензий не имеют.

В мировом соглашении также указано на то, что стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положения ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6).

Как следует из содержания ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания             (ч. 2).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (ч. 8).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения             (ч. 11).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (п. 13).

Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Согласно тексту мирового соглашения, а также пояснений сторон, данных в судебном заседании, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шадриной Верой Степановной, Абатуровым Анатолием Степановичем, Гаражно-строительным кооперативом «Телецентр», Хабаровым Вадимом Борисовичем на следующих условиях:

Абатуров Анатолий Степанович выплачивает Шадриной Вере Степановне стоимость 1/4 доли строительных материалов в виде гаража                № в ГСК «Телецентр» в размере 21 300 руб., оплату услуг юриста и представителя в размере 17 000 руб. и оплату госпошлины в размере 1 700 руб. в течение 15 дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Шадрина Вера Степановна отказывается от исковых требований о:

- признании договора от 06.04.2019 купли продажи гаража № в ГСК «Телецентр», заключенного между Абатуровым Анатолием Степановичем и Хабаровым Вадимом Борисовичем, не действительным;

- аннулировании членской книжки выданной на имя Хабарова Вадима Борисовича на гараж № в ГСК «Телецентр»;

- обязании ответчика ГСК «Телецентр» выдать членскую книжку на гараж № в ГСК «Телецентр» на имя Шадриной Веры Степановны;

- обязании ответчика Хабарова Вадима Борисовича передать принадлежащее истцу Шадриной Вере Степановне имущество в виде гаража             № в ГСК «Телецентр»;

- признании права собственности на 1/4 долю строительных материалов в виде гаража № в ГСК «Телецентр» за Шадриной Верой Степановной;

- взыскании с ответчиков Абатурова Анатолия Степановича, Хабарова Вадимира Борисовича и ГСК «Телецентр» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальном стороны к друг другу претензий не имеют.

Производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Заринского городского суда

    Алтайского края                                О.В. Дзюбенко