Решение по делу № 1-453/2022 от 12.10.2022

                                                                                               УИД № 67RS0002-01-2022-005897-26

Производство №1-453/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                   г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Бондаревой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого Прохорова А.В.,

защитника-адвоката Чмурова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                            Прохорова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    -10.05.2018 Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    -19.02.2020 Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    -24.07.2020 Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учётом ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 10.05.2018), с учётом последующих изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытии наказания 14.05.2021;

    -27.04.2022 Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ                                   к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 02.05.2022 освобожден по отбытии наказания;

    находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении                     (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 17 часов 28.07.2021 Прохоров А.В. находился в зале судебного заседания №2 Ленинского районного суда г.Смоленска, расположенного по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46, при рассмотрении ходатайства следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Смоленску Свидетель №3 о продлении ему срока содержания под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. После оглашения председательствующим судьёй Потерпевший №1 резолютивной части постановления о продлении Прохорову А.В. срока содержания под стражей, последний, имея умысел на проявление неуважения к суду, с целью унижения чести и достоинства судьи, отправлявшего правосудие, создания негативной обстановки и срыва судебного процесса, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии государственного обвинителя Свидетель №1, защитника Кошкина С.А., следователя Свидетель №3, полицейских-конвоиров Свидетель №2 и ФИО9, высказал в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбления в форме нецензурных слов и выражений, унизив ее честь и достоинство, тем самым проявив неуважение к суду.

Согласно заключению лингвистического исследования №9/122 от 06.05.2022 в репликах Прохорова А.В. имеется негативная оценка деятельности председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Смоленска Потерпевший №1, связанной с исполнением последней своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании подсудимый Прохоров А.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого на следствии в присутствии защитника (т.1 л.д.177-180) усматривается, что после оглашения судьёй решения о продлении ему срока содержания под стражей он возмутился и в грубой нецензурной форме отреагировал на решение судьи Потерпевший №1 Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.122-128) усматривается, что она является судьей Ленинского районного суда г.Смоленска. 28.07.2021 в 11 часов было назначено рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей Прохорову, который обвинялся по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В судебном заседании присутствовали: помощник прокурора Свидетель №1, следователь Свидетель №3, адвокат Кошкин, секретарь Свидетель №4. В начале судебного заседания Прохоров заявил ей отвод, после отказа в котором Прохоров стал вести себя агрессивно, заявляя, что не согласен с решением. В ходе судебного заседания Прохоров перебивал участвующих лиц, пререкался с ней (Потерпевший №1). В ходе продолженного судебного заседания Прохоров также вел себя агрессивно, нарушая регламент судебного разбирательства, на замечания суда не реагировал. После оглашения постановления о продлении срока содержания под стражей на её вопрос понятно ли ему решение суда и срок обжалования, он ответил нецензурной бранью. Считает, что Прохоров унизил ее честь и достоинство как судьи при отправлении правосудия, пытаясь подорвать авторитет судебной власти.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 164-167) усматривается, что она работает секретарем судебного заседания Ленинского районного суда г.Смоленска. 28.07.2021 она участвовала в судебном заседании при рассмотрении постановления следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Прохорову. На протяжении всего судебного заседания Прохоров вел себя вызывающе, неадекватно реагировал на вопросы судьи Потерпевший №1, проявлял агрессию к судье и всем участникам процесса, периодически выкрикивая оскорбления и повышая голос, выражался грубой нецензурной бранью в адрес судьи Потерпевший №1 и других участников процесса. В ходе перерыва, во время ознакомления с материалами дела, Прохоров выражался грубой нецензурной бранью в адрес судьи, громко кричал и высказывал намерения себе что-либо сделать. При оглашении постановления в присутствии следователя, двух сотрудников конвойной роты выражался нецензурной бранью в адрес судьи Потерпевший №1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 158-161) усматривается, что она состоит в должности следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Смоленску. 28.07.2021 в Ленинском районном суде проходило рассмотрение ее (Свидетель №3) ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Прохорову. Судебное заседание проходило под председательством судьи Потерпевший №1, также принимали участие: она (Свидетель №3), помощник прокурора Свидетель №1, адвокат Кошкин, сам Прохоров, секретарь. В судебном заседании Прохоров вел себя агрессивно по отношению ко всем участникам процесса, постоянно всех перебивал, никого не слушал, не реагировал на замечания. В адрес судьи он выражался неуважительно и нецензурно, на замечания не реагировал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 152-155) усматривается, что она является начальником конвоя взвода №2 отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Смоленску. 28.07.2021 она с полицейским ФИО17 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области конвоировала в Ленинский районный суд г.Смоленска обвиняемого Прохорова для рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Судебное заседание проходило под председательством судьи Потерпевший №1, также принимали участие: следователь, прокурор, защитник, секретарь судебного заседания. В ходе судебного заседания Прохоров вел себя неуважительно по отношению к другим участникам процесса, выкрикивал нецензурные выражения, громко высказывал несогласие с судом. На вопрос судьи Потерпевший №1 понятно ли ему оглашенное постановление Прохоров высказал свое недовольство в нецензурной форме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.142-145) усматривается, что 28.07.2021 она участвовала в судебном заседании Ленинского районного суда г.Смоленска для дачи заключения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Прохорова. На протяжении всего судебного заседания Прохоров вел себя пренебрежительно по отношению к судье Потерпевший №1 и всем участникам процесса, периодически выкрикивая оскорбления и повышая голос, а также при оглашении постановления судьи в присутствии следователя, двух сотрудников конвойной роты выражался нецензурной бранью в адрес судьи Потерпевший №1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста ФИО15 (т.1                     л.д.98-102) усматривается, что при исследовании в ходе экспертизы устного текста, исходя из пропозиции высказываний Прохорова и вопросно-ответного взаимодействия Прохорова и судьи Потерпевший №1 определено положение дел: Прохоров оценивает вынесенное судьей Потерпевший №1 официальное решение, удостоверенное подписью судьи Потерпевший №1 в качестве уполномоченного органа/лица, как совершенно не доступное для его понимания, а также несущественного, не имеющего значения. Прохоров для характеристики ситуации судебного заседания и деятельности судьи Потерпевший №1 в целом, так и в отношении результата деятельности судьи Потерпевший №1 (вынесенного постановления суда), использует стилистически маркированные лексемы, заключающие в своих значениях негативную коннотацию, служащие средством выражения негативной оценки. Также употребление стилистически маркированных лексем недопустимо к использованию в данной коммуникативной ситуации (судебное заседание). Проведенным лингвистическим исследованием ею (ФИО15) были сделаны выводы о том, что в исследованных устных текстах в репликах Прохорова имеется негативная оценка деятельности судьи Потерпевший №1, связанной с исполнением судьей своих должностных обязанностей.

Кроме того, виновность Прохорова А.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Прохорова А.В., который 28.07.2021 в 16 часов 28 минут в судебном заседании по вопросу продления ему меры пресечения проявил неуважительное отношение к судье Потерпевший №1 при отправлении правосудия (т.1 л.д.15);

-указом Президента Российской Федерации от 30.06.2012 №939 «О назначении судей районных судов» (т.1 л.д.130-138);

    -копией удостоверения, согласно которому Потерпевший №1, в соответствии с Указом Президента РФ от 30.06.2012 № 939 является судьей Ленинского районного суда г. Смоленска (т.1 л.д.200);

    -протоколом осмотра документов от 25.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол судебного заседания и CD-R диск, на котором имеются два аудиофайла, являющиеся аудиопротоколами судебного заседания Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.07.2021 по рассмотрению ходатайства следователя ОП № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску Свидетель №3 о продлении срока содержания под стражей Прохорову А.В. В ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Прохоров А.В. по ходу судебного заседания 28.07.2021 высказывался нецензурной бранью, перебивал участников процесса (т.1 л.д. 89-96);

    -справкой об исследовании № 9/122-р от 06.05.2021 с приложением, согласно которой в аудиозаписях протокола судебного заседания в репликах Прохорова А.В. имеется негативная оценка деятельности судьи Потерпевший №1, связанной с исполнением судьей своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 78-87).

Таким образом, анализ представленных суду сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия Прохорова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Судом установлено, что Прохоров А.В. в ходе судебного заседания Ленинского районного суда г.Смоленска, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей, высказал реплики, имеющие негативную оценку деятельности судьи Потерпевший №1, связанной с исполнением последней её должностных обязанностей. Данное обстоятельство убедительно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, справкой об исследовании, и не оспаривалось самым подсудимым.

Из анализа показаний свидетелей по делу, потерпевшей, следует, что указанные фразы Прохоров А.В. высказал в адрес судьи Ленинского районного суда г.Смоленска Потерпевший №1, которая являлась председательствующим при рассмотрении материалов уголовного дела.

Оценивая содержание высказываний подсудимого, суд признает их оскорбляющими судью Потерпевший №1, поскольку в них выражена в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности судьи Потерпевший №1, которая имеет обобщающий характер и унижает ее честь и достоинство. Данный вывод согласуется с заключением лингвистического исследования, согласно которому указанные высказывания подсудимого содержат негативную оценку деятельности судьи Потерпевший №1, связанной с исполнением судьёй своих должностных обязанностей.

Свои действия Прохоров А.В. совершил публично, поскольку содеянное им имело место в присутствии иных лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, у суда нет сомнений, что оскорбление судьи Потерпевший №1 было совершено при отправлении ею правосудия.

В силу очевидности для самого Прохорова А.В. и для других лиц отрицательной оценки его действий, суд приходит к выводу, что Прохоров А.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что унижая честь и достоинство судьи, он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и желал этого.

При этом суд отмечает, что из содержания фраз очевидно усматривается, что высказывание обращено к председательствующему по делу судье Потерпевший №1, отправлявшей правосудие.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № 342 от 18.07.2022 Прохоров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Смешанное расстройство личности», а также признаки «Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии», «Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии». Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Прохорова А.В. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 108-110).

    Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает Прохорова А.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прохоров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

    Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Прохоров виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе указанных в заключении экспертизы № 342 от 18.07.2022.

При этом суду не представлено доказательств фактических брачных отношений с кем-либо, в связи с чем довод подсудимого о наличии беременности у сожительницы, при отсутствии медицинской документации, не может быть принят во внимание.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия Прохорова А.В. образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений                  ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Прохорову А.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

    В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд, при вышеизложенных обстоятельствах, а также с учётом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, находит возможным сохранить условное осуждение Прохорову А.В. по приговору от 19.02.2020.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.02.2020 исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписями, копию протокола судебного заседания от 28.07.2021 – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Председательствующий                                           И.Ю. Лесникова