Решение по делу № 1-199/2020 от 14.02.2020

Общий порядок№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Белинского Д.В., защитника адвоката Кузнецовой М.С., при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белинского Дмитрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белинский Д.В. незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у Белинского Д.В., находящегося в неустановленном месте и имеющего возможность незаконно приобретать психотропное вещество – амфетамин, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества путем его продажи за денежное вознаграждение потребителям психотропных веществ на территории Коломенского городского округа Московской области, реализуя который не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Белинский Д.В., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее <данные изъяты> грамма, которое при неустановленных обстоятельствах незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. Белинский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут по 18 часов 34 минуты, находясь в неустановленном месте на территории Коломенского городского округа Московской области с помощью мобильного телефона с вызывным номером № подыскал в качестве покупателя психотропного вещества – амфетамин Свидетель №1, не предполагая, что он действует в качестве «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по Коломенскому городскому округу, и в ходе состоявшегося телефонного разговора с Свидетель №1, использующим мобильный телефон с вызывным номером №, посредством мессенджера «What’s App» договорился о незаконном сбыте Свидетель №1 психотропного вещества – амфетамин за 1000 рублей, а также о месте и времени сбыта, при этом соблюдая меры конспирации, Белинский Д.В. в указанный период времени, дважды менял ранее обговоренное место их встречи. Белинский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, согласно ранее достигнутой договоренности прибыл к дому 12 по <адрес>, где возле второго подъезда указанного дома, путем нарочной передачи, незаконно сбыл за 1000 рублей Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> грамма, упакованное в одном полимерном свертке.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 психотропное вещество – амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества - амфетамин, массой 0,35 грамма является значительным размером.

Подсудимый Белинский Д.В. в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с февраля 2019 года он употребляет психотропное вещество – амфетамин 1-2 раза в день. Амфетамин он приобретал у знакомого по имени ФИО1, который проживает в районе совхоза Коломенский, где точно не помнит. Цена за условный 0,5 грамма психотропного вещества – амфетамин у ФИО1 составляет 1000 руб. Амфетамин у ФИО1 он приобретает с ДД.ММ.ГГГГ года по следующей схеме. Он со своего сотового телефона с вызывным номером № звонит ФИО1 на его вызывной номер, который наизусть он не знает, но в его в телефонной книге он записан, как <данные изъяты> и договаривается с ним о встрече. После этого по договоренности с ФИО1 они встречаются у одного из гаражей, которых всего четыре, которые расположены <адрес> на <адрес>, точно не помнит, где ФИО1 передает ему психотропное вещество – амфетамин. С целью сокрытия преступной деятельности ФИО1 просит привезти денежные средства в счет оплаты за амфетамин в тот же день, но позже, так как время он не указывает. Так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он созвонился с ФИО1 по поводу приобретения амфетамина. ФИО1 сообщил, что ему необходимо подойти к <адрес> выдвинулся к указанному адресу, где-то в 17 часов 30 минут встретился с ФИО1 на пересечении <адрес>. Они вместе направились в сторону гаража, который расположен по адресу: <адрес> пересечении <адрес> ФИО1 передал ему полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин. После непродолжительного разговора с ФИО1 ему пришло сообщение от знакомого по имени Свидетель №1, который спросил: «Есть ли на рубль». Как он понял, Свидетель №1 спрашивает, имеется ли у него психотропное вещество – амфетамин на 1000 рублей. Сначала он ответил отказом, но после согласился, указанные обстоятельства происходили ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. Он сообщил Свидетель №1, что ему необходимо пройти к <адрес>, но потом написал в мессенджере «вотс апп» Свидетель №1, что он подъедет к его дому по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут он встретился с Дмитрием по указанному адресу, где у 2 подъезда <адрес> передал полимерный сверток с амфетамином, а Свидетель №1 передал 1000 рублей 2 купюрами по 500 рублей. Затем к нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что он является оперативным сотрудником и подозревает его в незаконном обороте наркотиков. Проведен его личный досмотр в присутствии понятых мужского пола, в ходе которого у него обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, которые ему передал Свидетель №1 за психотропное вещество – амфетамин, две банковские карты, два сотовых телефона, паспорт, ключи от квартиры. Оперативным сотрудником составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Так же ему предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотиков, на что он отказался, так как неоднократно до ДД.ММ.ГГГГ употреблял амфетамин. Он доставлен в отделение НК УМВД России по Коломенскому г.о., где дал объяснение по данному факту. Он изъявил добровольное желание на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого по имени «ФИО1», но осуществить закупку амфетамина не получилось по независящим от него обстоятельствам. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 посредством смс сообщения первый написал о своем намерении приобрести амфетамин. Никаких активных действий по поиску покупателя он не совершал. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.102-105, 226-227)

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого Белинского Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами…………..

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности Белинского Д.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд считает, что действия подсудимого Белинского Д.В. квалифицированы правильно, признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Белинский Д.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.118-119). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием Белинского Д.В. (т.1 л.д. 73-77), показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые сообщили в суде, что Белинский Д.В. добровольно желал изобличить лицо, сбывшее ему психотропное вещество амфетамин, однако по независящим причинам этого сделать не удалось.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Белинского Д.В., усматривается, что он <данные изъяты> (т.1 л.д. 233-249, т.2 л.д. 2).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, суд считает необходимым назначить Белинскому Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение Белинского Д.В. после совершения преступления, который с момента задержания на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания, сотрудничал с правоохранительными органами, учитывая количество сбытого психотропного вещества, составляющего примерно дозу для однократного потребления, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

С учетом категории преступления, его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белинского Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белинскому Д.В. оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Белинскому Д.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова