Решение от 08.11.2024 по делу № 8Г-30866/2024 [88-33030/2024] от 23.09.2024

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-33030/2024

        № дела суда 1-й инстанции 2-117-280/2024

    УИД № 34MS0140-01-2024-000244-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     08 ноября 2024 года

        Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационную жалобу ФИО1 и ее представителя на апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 18 июня 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Би-би.Кар» об уменьшении штрафных санкций, возврате денежных средств,

установила:

    ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Би-Би.Кар» о защите прав потребителя.

    Требования мотивированы тем, что 21 мая 2023 года между сторонами был заключен договор присоединения на пользование Сервисом bi-bi.car и автомобилем «Renault Arkana», государственный регистрационный номер М 869 МН134. После использования сервиса, истцом было получено требование об уплате штрафа в размере 75 000 рублей в связи с нарушением положений договора присоединения. По обоюдному согласию сторон сумма штрафа была уменьшена до 50 000 рублей. ФИО1 указывает, что в адрес ответчика истцом 05 июля 2023 года направлялась претензия с требованием уменьшить взыскиваемый штраф до 3000 рублей. Ответ на претензию истец не получила. Впоследствии, ответчиком предприняты действия по списанию суммы штрафа в размере 50 000 рублей с банковского счета истца без согласия владельца счета. Сведения о банковском счете были указаны в обязательном порядке при регистрации в Сервисе bi-bi.car. В связи с указанными действиями с банковского счета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой по операции. Между тем, истец не согласна с указанными условиями договора, полагает их не соответствующими действующему законодательству и ущемляющими права потребителя ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, взыскание которого влечет получение арендодателем необоснованной выгоды. Заключая договор, истец была лишена права согласовывать условия договора и вынуждена была принять его в той форме, которая предложена другой стороной.

    Просила суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа, предусмотренного разделом 3.1 Приложения № 2 Договора присоединения ООО «Би-Би.Кар» до 2000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно удержанные денежные средства в размере 48 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

    Решением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области от 14 марта 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом уменьшен штраф, предусмотренный договора присоединения с 50 000 рублей до 10 000 рублей. Суд взыскал с ООО «Би-Би.Кар» в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму штрафа в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ООО «Би-Би.Кар» об уменьшении размера штрафа, взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда города Волгограда от 18 июня 2024 года решение мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области от 14 марта 2024 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Центрального районного суда города Волгограда от 18 июня 2024 года. Заявители жалобы считают, что судебное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено при неправильном применении норм материального и процессуального права. ФИО1 и ее представитель полагают, что в ходе рассмотрения дела судом дана неверная правовая оценка установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по ее доводам.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2022 года между ООО «Би-би.Кар» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения, размещенный в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru.

21 мая 2023 года ФИО1 получила в аренду от ООО «Би-би.Кар» автомобиль марки «Renault Arkana», государственный регистрационный номер М 869 МН134, и пользовалась им в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 12 минут, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с условиями договора размещенным на указанном сайте, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, к физическому подписанию пользователем настоящего 1 договора).

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнением или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2.Договора).

Из пункта 7.2.7 договора (в редакции на момент нарушения) в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2.22 договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 рублей.

В силу пункта 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и так далее), Пользователь оплачивает" Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полная либо частичная) в течение суток с момента образования задолженности Арендодатель вправе обратиться в суд с иском к Пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная Пользователя подлежит блокировке.

В период пользования истцом автомобилем марки «Renault Arkana» зафиксировано автоматическими средствами фиксации передача прав управления автомобиля третьему лицу

На основании чего, установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий раздела 3 правил использования сервисом bi-bi.car, являющихся приложением №2 к договору присоединения ООО «Би-би.Кар», согласно которым запрещается передавать автомобиль в пользование третьим лицам.

22 мая 2023 в 10 часов 32 мин. в адрес ФИО1 направлено уведомление об имеющейся задолженности.

Из материалов дела следует, что с ФИО1 было достигнуто соглашение о снижении штрафных санкций с 75 000 рублей до 50 000 рублей. ФИО1 была предоставлена скидка 25 000 рублей.

В тот же день, 22 мая 2023 года в 14 часов 42 минуты погашена задолженность в размере 50 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца об уменьшении штрафа с 50 000 рублей до 10 000 рублей, мировой судья исходил из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности штрафа, последствиям нарушения обязательства.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, отменив решение мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области от 14 марта 2024 года.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 422, 428, 432, 434, 606, 615, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, изучив условия договора присоединения ООО «Би-би.Кар», исходил из того, что заключение договора между сторонами было осуществлено путем присоединения истца к условиям пользовательского соглашения посредством регистрации в приложении bi-bi.car, истец при регистрации была ознакомлена с условиями пользовательского соглашения, подтвердила свое согласие с ними, приняла обязанность их исполнять, не оспаривала допущенное ею нарушение условий договора присоединения, и, установив, что истец самостоятельно произвела оплату в размере 50 000 рублей, с учетом достигнутого соглашения о снижении штрафных санкций, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда апелляционной инстанции у судьи кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями, 21 мая 2023 года ФИО1 на основании заключенного с ООО «Би-Би.Кар» договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора ООО «Би-Би.Кар» № 20 от 18 февраля 2022 года, воспользовалась сервисом bi-bi.car, совершив поездку на автомобиле марки «Renault Arkana», государственный регистрационный номер М 869 МН134.

В соответствии с условиями договора арендодатель имеет право осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя) (пункт 4.4.2); осуществлять видео - и электронное наблюдение в автомобиле во время аренды его Пользователем (пункт 4.4.3).

Разделом 5 договора предусмотрено, что в случае успешного прохождения Пользователем процесса регистрации на сайте и/или в Приложении bi-bi.car Пользователь должен привязать (ввести данные) к сервису bi-bi.car электронных средств платежа, находящихся в его распоряжении, которые автоматически интегрируются с сервисом bi-bi.car и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей и оплат штрафных санкций, предусмотренных договором.

Допускается использование электронных средств платежа только тех платежных систем, которые указаны на сайте и/или в Приложении bi-bi.car, с наличием возможности совершения интернет-платежей. Возможность совершения интернет-платежей обеспечивается Пользователем самостоятельно через банк-эмитент банковской карты. Денежные средства в счет платежей и штрафных санкций, предусмотренных договором, с любых электронных средств платежа, привязанных Пользователем к сервису bi-bi.car, могут быть списаны Арендодателем при недостаточности средств либо невозможности списания с основного электронного средства платежа, указанной (выбранной) и привязанной Пользователем к сервису bi-bi.car (пункт 5.5);

При привязке Пользователем каждого электронного средства платежа, а также перед каждым началом использования сервиса bi-bi.car, производится проверка положительного баланса на электронном средстве платежа Пользователя, для чего производится списание денежной суммы в размере не более 50 рублей, с возвратом ее на электронное средство платежа Пользователя в течение 24 часов с момента списания (пункт 5.6);

Списание денежных средство электронного средства платежа Пользователя осуществляется в размерах, предусмотренных действующими тарифами и иными условиями договора. Списание денежных средств может осуществляться как во время аренды автомобиля, так и после прекращения аренды автомобиля Пользователем, при нарушении Пользователем условий договора (штрафы) и в иных случаях и в иные моменты, установленные договором и Приложениями. Арендодатель вправе уведомлять Пользователя о факте списания денежных средств во всех случаях, однако, Пользователь обязуется самостоятельно обеспечить подключение услуги sms-информирования о списаниях с электронного средства платежа, через банк-эмитент и самостоятельно отслеживать указанные списания (пункт 5.7);

Арендодатель вправе производить списание с электронного средства платежа Пользователя причитающихся ему платежей в любой момент, как до наступления момента завершения аренды, так и после завершения аренды (пункт 5.8).

В соответствии с пунктом 6.10 договора Пользователь дает свое согласие на осуществление Арендодателем видеофиксации в салоне автомобиля, соблюдения Пользователем во время аренды транспортного средства, условий договора присоединения, записи контактов (разговоров) Пользователя со службой поддержки и предоставление такой записи третьим лицам, а в силу пункта 6.11 договора Пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа. Которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой (ых), такие как наименование банка, номер карты и так далее, предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей:

- арендной платы, исходя из времени аренды транспортного средства и стоимости одной минуты аренды;

- штрафов, наложенных Административными органами, согласно постановлениям и протоколов о привлечении к административной ответственности;

- штрафных санкций, предусмотренных разделом 7 договора присоединения;

- стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного пользователем по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя посредством электронной почты или иным способом.

Согласие о списании денежных средств может быть отозвано полностью или частично на основании письменного обращения Пользователя, в случае несогласия с размером или основанием списанной с электронного средства платежа арендной платы, штрафных санкций либо стоимости восстановительного ремонта.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2.Договора).

    Из пункта 7.2.7 договора (в редакции на момент нарушения) в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 рублей.

    В соответствии с пунктом 7.2.22 договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 рублей.

    В силу пункта 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и так далее), Пользователь оплачивает" Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полная либо частичная) в течение суток с момента образования задолженности Арендодатель вправе обратиться в суд с иском к Пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная Пользователя подлежит блокировке.

    22 мая 2023 года в 14 часов 42 минуты в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности.

    Поскольку истец, имея возможность в полном объеме ознакомиться с условиями договора и приложениями к нему, добровольно присоединилась к договору с ООО «Би-Би.Кар» и дала согласие на списание исполнителю денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в безакцептном порядке без получения дополнительного согласия, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел со стороны кредитора злоупотребления своим доминирующим положением по списанию денежных средств в счет погашения штрафных санкций.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений статей 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

В соответствии со статьей, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей Ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьей 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении штрафа до 2000 рублей, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что неисполнение обязательства было вызвано исключительными обстоятельствами и размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения истцом обязательств. При этом судом принято во внимание, что с ФИО1 было достигнуто соглашение о снижении штрафных санкций с 75 000 рублей до 50 000 рублей. Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые указывали бы на осуществление ответчиком гражданских прав исключительно с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью, а также на иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Центральным районным судом города Волгограда дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически кассаторы просят еще раз пересмотреть данное дело по существу.

    Доводы жалобы о неправильном толковании и применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебным актом.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшего по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░