Решение по делу № 2-347/2023 (2-6111/2022;) от 19.10.2022

Гражданское дело №2-347/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 марта 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Богомоловой Татьяны Владимировны и ее наследникам Гетажеевой Ирине Алексеевне и Мамбетовой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», ис­тец, банк) обратилось в Нальчикский городской суд КБР с указанным иском к наследственному имуществу Богомоловой Т.В., в котором просит суд взыскать с наследников Богомоловой Татьяны Владимировны в пользу банка задолженность по кредитному договору №- ДО-НЛЧ-19 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) в размере 120 106,50 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 105 856,70 руб.; просроченные проценты - 10 068,44 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 1 327,86 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 853,50 руб., а также взыскать судебные расходы (государственную пошлину) в раз­мере 3602,13 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между банком и Богомоловой Татьяной Владимировной (далее заемщик) заключен кредитный договор, на ос­новании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 147 996,00 руб., с выплатой процентов из расчета: с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца - 12,5% годовых, срок возврата кредита - 11.06.2024.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 11.06.2019 заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетель­ствует его собственноручная подпись в указанном заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 11.06.2019 г. по 27.09.2022 г.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет за­емщика №, открытый в банке. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредит­ного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.09.2022, должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о до­пущенных просрочках, в том числе путем отражения в требовании о досрочном истребовании задолжен­ности от 29.03.2022.

Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника.

По состоянию на 27.09.2022г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 106,50 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 105 856,70 руб., просроченные проценты - 10 068,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 327,86 руб.;

Заемщик Богомолова Т.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>. С момента смерти истекло 6 меся­цев.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наслед­никам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследо­дателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязан­ности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каж­дый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наслед­ственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник дол­жен его принять. Согласно и. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследода­теля к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наслед­ственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наслед­ства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Последним местом жительства Богомоловой Татьяны Владимировны являлось: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

От места открытия наследства зависит компетенция нотариуса или суда, уполномоченных вести наследственное дело и разрешать возникающие при этом споры, а также применимое при этом право. Здесь же совершаются распорядительные действия по принятию наследства либо отказу от него, прини­маются претензии кредиторов наследодателя. В основном по месту открытия наследства осуществляется поиск наследственного имущества, принятие мер к его охране или управлению, реализуются другие пра­вомочия участников наследственного производства. Под местом открытия наследства понимается прежде всего последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии с критериями ст. 20 ГК РФ. Соответственно, наследство обычно открывается в месте, где гражданин постоянно или преимуще­ственно проживал на момент смерти.

ПАО Банк «ФК Открытие», как истец, вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, принявших наследство после смерти должника, т.к. прав на самостоятельное получение ин­формации законодательством не предусмотрено. Истец не может получить сведения о наследниках и от­крытии наследственного дела.

На основании ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о нотариальной тайне, банку не могут быть предоставлены без запроса суда персо­нальные данные наследников и сведения о наследственном деле.

Таким образом, истец не располагает сведениями о наследнике должника Богомоловой Татьяны Владимировны, в связи с чем перед судом было заявлено ходатайство об истребовании соответствующих сведений.

На запрос суда поступила копия наследственного дела, согласно которому наследниками Богомоловой Т.В. являются Гетажеева И.А. и Мамбетова И.А., которые привлечены судом в качестве соответчиков.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Гетажеева И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ранее направила в суд отзыв на исковое заявлении, в котором просит на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер пени (неустойки) с учётом того, что размер процентов годовых по кредиту (из которого высчитывается пеня) составляет 18%, тогда как размер ключевой ставки на сегодня составляет 7,5%, что выше средневзвешенной ставки по потребительским кредитам на сегодняшний момент. Кроме того, указывает, что на иждивении у нее находится десять несовершеннолетних детей, один из родителей трудоустроен официального, но в данный момент находится в декретном отпуске до трех лет десятым ребенком, семья находится в затруднительном материальном положении с учетом не простой экономической ситуации в стране.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Мамбетова И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ранее направила в суд отзыв на исковое заявлении, в котором просит на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер пени (неустойки) с учётом того, что размер процентов годовых по кредиту (из которого высчитывается пеня) составляет 18%, тогда как размер ключевой ставки на сегодня составляет 7,5%, что выше средневзвешенной ставки по потребительским кредитам на сегодняшний момент. Кроме того, указывает, что на иждивении у нее находится трое несовершеннолетних детей, никто из родителей официально не трудоустроен, семья находится в затруднительном материальном положении с учетом не простой экономической ситуации в стране.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между банком и Богомоловой Т.В. заключен кредитный договор, на ос­новании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 147 996,00 руб. с выплатой процентов из расчета: с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца - 12,5% годовых, срок возврата кредита - 11.06.2024г.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 11.06.2019 заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетель­ствует его собственноручная подпись в указанном заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 11.06.2019 г. по 27.09.2022 г.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет за­емщика №, открытый в банке. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредит­ного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.09.2022, должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о до­пущенных просрочках, в том числе путем отражения в требовании о досрочном истребовании задолжен­ности от 29.03.2022г.

По состоянию на 27.09.2022г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № года составила 120 106,50 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 105 856,70 руб., просроченные проценты - 10 068,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 327,86 руб.;

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец указывает, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено, вследствие смерти должника. Так, Богомолова Т.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти за <данные изъяты>

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 35,58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственному делу №34/2021 наследниками Богомоловой Т.В. являются Гетажеева И.А. и Мамбетова И.А.

Поскольку доказательств погашения задолженности заемщика суду не представлено, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, предъявленные к наследникам Богомоловой Т.В., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.

При этом, разрешая ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 61 Постановления №9, в соответствии с которым, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В данном случае истец просит взыскать неустойку, образовавшуюся после принятия ответчиками наследства (10.06.2021г. и 14.06.2021г.) - за период с 03.07.2021г. по 26.01.2022г., а ее общий размер (4181,36 рублей) соразмерен объему нарушенного права, в связи с чем оснований для ее снижения суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3602,13 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением №1941 от 14.10.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Гетажеевой Ирины Алексеевны (паспорт серии №) и Мамбетовой Инны Алексеевны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 106,50 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 105 856,70 руб.; просроченные проценты - 10 068,44 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 1 327,86 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 853,50 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в раз­мере 3602,13 рублей, а всего 123708 (сто двадцать три тысячи семьсот восемь) рублей 63 копейки в пределах стоимости унаследованного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов