Решение по делу № 11-11/2024 от 29.02.2024

Дело №

№                                                 УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Громовой Н. Ф., Лоскутовой Е. В., Громова В. В., Громова В. В. на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к ней по гражданскому делу по иску Громовой Н. Ф., Лоскутовой Е. В., Громова В. В., Громова В. В. к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» о признании извещения об оплате не подлежащим исполнению,

установил:

Истцы Громова Н.Ф., Лоскутова Е.В. и Громов В.В. обратились в суд с иском к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о признании извещения об оплате не подлежащим исполнению, в обоснование своих требований указав, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Громов В.В. зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Истцами получено извещение на оплату счёта по оказанной услуге по водоснабжению за май 2023 г. Согласно указанному извещению, МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» указало, что прибор учёта не имеет номера и указана дата поверки прибора учета как ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок поверки прибора истек. Считают данные сведения недостоверными. В мае 2018 г. установлен новый прибор учета.

В судебном заседании Громов В.В., действующий также от имени Громовой Н.Ф. и Лоскутовой Е.В. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» по доверенности <данные изъяты> иск не признала и возражала относительно заявленных требований.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в удовлетворении исковых требований Громовой Н.Ф., Лоскутовой Е.В., Громова В.В. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о признании извещения об оплате не подлежащим исполнению.

Не согласившись с решением мирового судьи Громова Н.Ф., Лоскутова Е.В., Громов В.В. и Громов В.В. обратились с апелляционной жалобой и дополнением к ней в которых просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В ходе судебного заседания Громов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Громова Н.Ф., Лоскутова Е.В., Громов В.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Громов В.В. зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ техническим инспектором МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» составлен акт в присутствии собственника жилого дома о том, что на трубопроводе холодного водоснабжения установлен счетчик VLF-R, заводской номер № и выписана абонентская книжка № по оплате водоснабжения на земельный участок и истцами производилась оплата коммунальной услуги на полив земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установки нового счетчика СГВ-15, заводской №. На заявление об опломбировании данного прибора учета истцы от МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» ответа не получили, при этом истцами производилась оплата водоснабжения на участок до мая 2021 года и принимались показания данного прибора учета. После чего истцам без составления акта за оказание данной услуги по нормативу была начислена плата, считая начисление платы в размере 13 310 рублей 63 копеек незаконным, просят суд отменить указанное извещение, считая его не подлежащим оплате.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 41 Правил № установлено, что потребитель коммунальных услуг в жилом доме вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Мировым судьей принято во внимание, что решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, отказано в удовлетворении исковых требований Громовой Н.Ф., Лоскутовой Е.В. и Громова В.В. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» об устранении препятствий в использовании прибора учета и производстве перерасчета за коммунальную услугу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что в подтверждение законности установки прибора учёта на земельный участок и хозяйственные постройки служит установленное решением Егорьевского городского суда <адрес> обстоятельство, отраженное в акте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что техническим инспектором ответчика МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» составлен акт в присутствии собственника жилого дома устанавливающий, что на трубопроводе холодного водоснабжения установлен счетчик VLF-R, заводской номер № и выписана абонентская книжка № по оплате водоснабжения на земельный участок и истцами производилась оплата коммунальной услуги на полив земельного участка, поскольку как установлено в судебном заседании сам факт установки указанного прибора учета и производимая ранее оплата, ответчиком не оспаривалась.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, сделаны на основе анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются безусловным основанием к отмене решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение мирового судьи законно и обоснованно.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Громовой Н. Ф., Лоскутовой Е. В., Громова В. В., Громова В. В. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Разъяснить сторонам право обжаловать апелляционное определение по данному делу в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления прокурора мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                  подпись                          Н.Н. Ф.