Решение от 08.12.2015 по делу № 22-1778/2015 от 12.11.2015

Судья: Подуфалый О.А. № 22-1778/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 8 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Капранова С.В.,

судей Арутюняна В.С., Лемешевской Ж.Л.,

с участием прокурора Пятеренко С.С.,

потерпевшей М.,

ее представителя Игнатьевой Е.О.,

осужденной Васильевой Ю.В.,

ее защитника - адвоката Ходжибекова Р.Д.

при секретаре Минаковой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей М. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 6 октября 2015 года, которым

Васильева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее не судимая

осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на нее возложены обязанности без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц для регистрации.

С Васильевой Ю.В. в пользу потерпевшей М. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Арест, наложенный на автомобиль «С.», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Васильевой Ю.В., оставлен без изменения до решения вопроса о полном возмещении причиненного потерпевшей М. материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления потерпевшей М. и ее представителя Игнатьевой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденной Васильевой Ю.В. и адвоката Ходжибекова Р.Д., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Ю.В. признана виновной в том, что 10 июля 2014 года, решив похитить у своей знакомой М. денежные средства в крупном размере, воспользовалась доверительными отношениями с малолетней внучкой И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, попросила ее проследить, куда бабушка спрячет деньги, и принести их ей. И., будучи введена Васильевой в заблуждение и не догадываясь ввиду доверительных отношений с последней и в силу своего возраста относительно истинных преступных намерений Васильевой Ю.В. и противоправного характера своих действий, в тот же день в период с 16 час. до 18 час. 49 мин. взяла из шкафа в квартире по адресу: <адрес> пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и во дворе дома № по той же улице передала их ожидавшей ее Васильевой, распорядившейся указанной суммой по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе потерпевшая М. выражает несогласие с приговором, считает назначенное осужденной наказание чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести и общественной опасности содеянного, не отвечающим общим принципам назначения наказания и его целям. Указывает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание Васильевой Ю.В. обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку она первоначально вину не признавала, не способствовала раскрытию преступления, пыталась избежать ответственнос-ти, никаких мер к возмещению материального ущерба не предприняла. Полагает, что суд не в полной мере учел при определении меры наказания привлечение осужденной к совершению преступления лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, и то обстоятельство, что преступление относится к категории тяжких. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, считает приговор законным и обоснованным, назначенное Васильевой Ю.В. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Васильевой Ю.В. в преступлении, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Помимо показаний самой осужденной, признавшей вину и подтвердившей совершение ею преступления при изложенных обстоятельствах, суд правильно привел в приговоре в качестве доказательств показания потерпевшей М., свидетелей Ч. и Т. о факте, обстоятельствах хищения денежных средств и размере похищенного; показания свидетеля И. о том, что именно по просьбе и под влиянием Васильевой Ю.В. она проследила, куда бабушка М. спрятала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взяла их и передала осужденной, не предполагая, что последняя не намерена их возвращать; показания свидетелей Д. и Ю., подтвердивших факт приобретения Васильевой Ю.В. 11.07.2014 г. автомобиля, при том, что ранее денежных средств на такую покупку она не имела; оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Б., подтвердившего факт приобретения у него осужденной автомобиля «С.» стоимостью <данные изъяты> рублей за наличный расчет 11 июля 2014 года; материалы дела - протоколы устного заявления М. о краже и проверки показаний на месте И., паспорт транспортного средства, подтверждающий приобретение Васильевой автомобиля 11.07.2014 г., заключение эксперта о его стоимости и другие доказательства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в качестве доказательства вин░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 74 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, 73 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░. 4 ░░. 47 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.