Решение по делу № 2-4708/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1-4708/2021

64RS0042-01-2021-008811-87

Решение

именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

с участием представителя ответчиков Ефремовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипай В. П., Вялковой К. С. к Зайцевой Н. С., Скрипай А. С. об устранении препятствий в пользовании наследуемым имуществом, выселении, обязании составить опись наследственного имущества,

установил:

Скрипай В.П., Вялкова К.С. обратились в суд с исковым заявлением к Зайцевой Н.С., Скрипай А.С. об устранении препятствий в пользовании наследуемым имуществом, выселении, обязании составить опись наследственного имущества.

Требования мотивирует тем, что являются наряду с ответчиком Скрипай А.С. наследниками после умершего 15.11.2020 г. Скрипай С.Н.

При этом ответчик Зайцева Н.С. наследником Скрипай С.Н. не является, была вселена при жизни Скрипай С.Н. в квартиру, принадлежавшую Скрипай С.Н. по адресу: <адрес>.

После смерти Скрипай С.Н. ответчики проживают в данной квартире, пользуются оставшимся после Скрипай С.Н. имуществом, не пускают туда истцов для составления описи наследственного имущества, чем чинят им препятствия в осуществлении прав пользования наследуемым имуществом, как недвижимым, так и движимым, а именно автомобилем марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64, принадлежащем умершему Скрипай С.Н.

Ответчики на обращения истцом не реагируют, в квартиру не пускают, ключи от автомобиля не выдают.

Истцы с учетом уточнения иска просят обязать ответчиком устранить препятствия в пользовании наследуемым имуществом: жилым помещением по адресу: <адрес>, автомобилем марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64, принадлежащем Скрипай С.Н., умершему 15.11.2020 г., выдать ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>, автомобиля марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64, выселить Зайцеву Н.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель ответчиков Ефремова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на отсутствие оснований для удовлетворения иска, также указывала на отсутствие доказательств, что Зайцева Н.С. фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истцы Скрипай В.П., Вялкова К.С., их представитель Рзаев А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор полагал возможным Зайцеву Н.С. выселить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Скрипай С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Автомобиль марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64, также принадлежал на праве собственности Скрипай С.Н.

Скрипай С.Н. умер 15.11.2020 г.

В состав наследственного имущества после Скрипай С.Н. входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак Р 722 ВУ 64.

Согласно копии наследственного дела наследниками Скрипай С.Н. являются сын Скрипай А.С., дочь от первого брака Вялкова К.С. и мать Скрипай В.П.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Густовой В.Н. от 20.04.2021 г. Зайцевой Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве наследства после умершего 15.11.2020 года Скрипай С.Н.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.06.2021 г., вступившим в законную силу 28.09.2021 г., по гражданскому делу № 2-1-3291/2021 по исковому заявлению Зайцевой Н.С. к Скрипай А.С., Скрипай В.П., Вялковой К.С. об установлении факта нахождения на иждивении Зайцевой Н.С. отказано в удовлетворении заявленного требования об установлении факта нахождения на иждивении Скрипай С.Н., умершего 15.11.2020 г.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по вышеуказанному гражданскому делу Энгельсского районного суда Саратовской области, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Обращаясь с заявленными требованиями об обязании не чинить препятствия в пользовании движимым и недвижимым имуществом, истцы ссылаются на тот факт, что ответчики, проживающие в квартире по адресу: <адрес> не пропускают их в квартиру, не отдают ключи от автомобиля марки Лада 111730, регистрационный знак Р 722 ВУ 64.

Возражая против удовлетворения иска, ответчики указывают, что на законных основаниях проживают в квартире, нарушения прав истцов отсутствуют, нет оснований для выдачи ключей от квартиры истцам, истцы не воспользовались своим правом составить опись наследуемого имущества у нотариуса, автомобиль находится у истцов в закрытом гараже, право собственности на него еще нельзя зарегистрировать, ездить на нем тоже нельзя, поэтому нет необходимости выдавать от него ключи.

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу данных норм, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что в судебном заседании установлен факт чинимых истцам со стороны ответчиков препятствий в виде ограничения свободного доступа в квартиру адресу: <адрес>, ограничения прав пользования автомобилем марки Лада 111730, регистрационный знак Р 722 ВУ 64.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании наследуемым имуществом: жилым помещением по адресу: <адрес>, автомобилем марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64, принадлежащем Скрипай С. Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, выдать ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>, автомобиля марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о выселении Зайцевой Н.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По правилам ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования им бывшего собственника, а также членов его семьи и иных лиц, вселенных в жилое помещение по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, не сохраняется.

Судом установлено, что Зайцева Н.С. в спорном жилом помещении не зарегистрирована, соглашения со всеми собственниками жилого помещения о сохранении за ней права пользования этим помещением не заключала, ранее была вселена в жилое помещение Скрипай С.Н., умершим 15.11.2020 г., наследником его не является, то есть утратила право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика ссылался на отсутствие доказательств проживания в жилом помещении Зайцевой Н.С.

Суд критически относится к данным возражениям, поскольку как следует из исследованных материалов дела, в том числе гражданского дела № 2-1-3291/2021 по исковому заявлению Зайцевой Н.С. к Скрипай А.С., Скрипай В.П., Вялковой К.С. об установлении факта нахождения на иждивении Зайцева Н.С. на протяжении всех судебных разбирательств указывала своим местом жительства адрес: <адрес>, в судебном разбирательстве по настоящему делу также не оспаривала, что проживает в спорной квартире. Подтверждения, что она проживает по иному адресу, в суд представлены не были. Доказательств того, что ее вещей в квартире не имеется, суду также не представлено, при этом Зайцева Н.С. не оспаривала, что оплачивает коммунальные услуги по данной квартире.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Зайцева Н.С. фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11).

С учетом изложенного, требования истцов о выселении Зайцевой Н.С. из жилого помещения подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов к Скрипай А.С. об обязании составить опись наследственного имущества, поскольку законом не предусмотрено возложения такой обязанности на наследников. Кроме того, истцы не лишены права самостоятельно реализовать данное право.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скрипай В. П., Вялковой К. С. к Зайцевой Н. С., Скрипай А. С. об устранении препятствий в пользовании наследуемым имуществом, выселении удовлетворить в части.

Обязать Зайцеву Н. С., Скрипай А. С. не чинить Скрипай В. П., Вялковой К. С. препятствия в пользовании наследуемым имуществом: жилым помещением по адресу: <адрес>, автомобилем марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64, принадлежащем Скрипай С. Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, выдать ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>, автомобиля марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р722ВУ64.

Выселить Зайцеву Н. С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2021 г.

Судья          О.В. Круглова