Решение по делу № 11-382/2020 от 19.11.2020

Судья: ФИО2      дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 20.08.2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Червяковой О.В.,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 20.08.2020 г. отказано ООО «Сириус-Трейд» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Червяковой О.В. (л.д.3).

22.09.2020 года представитель ООО «Сириус-Трейд» обжаловал вышеуказанное определение мирового судьи, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 20.08.2020 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Червяковой О.В. (л.д. 7--9).

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба представителя ООО «Сириус-Трейд» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 года ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 20.08.2020 г. отказано ООО «Сириус-Трейд» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Червяковой О.В. (л.д.3).

22.09.2020 года представителем ООО «Сириус-Трейд» была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 20.08.2020 г. об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Червяковой О.В. (л.д.7-9).

Представитель ООО «Сириус-Трейд» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 20.08.2020 г. об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Червяковой О.В. и возвратить дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи.

<данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № 2ё Воскресенского судебного района Московской области правильно принял определение об отказе в принятии заявления представителя ООО «Сириус-Трейд» на выдачу судебного приказа на взыскание с Червяковой О.В. задолженности по договору займа, так как заявленное требование представителя ООО «Сириус-Трейд» не является бесспорным. В силу закона судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. В данном случае дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как из представленных в суд документов усматривается спор о праве, который подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ, то есть путем предъявления соответствующего иска.

На основании ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, содержащимися в определении от 20.08.2020 г. Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 20.08.2020 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Червяковой О.В. задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Воскресенского городского

суда Московской области <данные изъяты> З.В. Шиканова