Решение по делу № 2-182/2020 от 02.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Литвинову Алексею Владимировичу о взыскании из стоимости наследственного имущества КЛМ задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу КЛМ, указав в обоснование иска, что на основании заявления КЛМ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Цифры изъяты> и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 13.05.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 19983,80 рублей; просроченные проценты 3887,09 рублей. КЛМ умерла 10.07.2019.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Литвинов А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ШЕВ

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Литвинов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ПАО Сбербанк России признает полностью, с ними согласен.

Третье лицо ШЕВ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что предъявление иска к одному из наследников, а именно Литвинову Алексею Владимировичу, не противоречит положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 916,13 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от 29.05.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Алексея Владимировича в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Цифры изъяты> в размере 23870 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.Ю. Шапхаева